※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜

時間
最新2023-06-20 19:36:00
留言102則留言,22人參與討論
推噓17 ( 17085 )
※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言: : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 許皓婷 : 3.完整新聞標題: : 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜儀檢驗結果出爐:皆為未檢出 : 4.完整新聞內文: : 新北市爆發幼兒園餵藥案,板橋某私立幼兒園6月5日檢測出四位幼童血中苯巴比妥檢測 : 臨界值,專家會議建議保留檢體待確認檢測,台北榮總毒物部於6月15日建立血中苯巴 : 妥之質譜確認方法,即送檢體至台北榮總,實驗室以液相層析串聯質譜儀確認,今(20 : 日報告四位幼童之血中苯巴比妥結果皆為未檢出。 https://i.imgur.com/nPzZ2wT.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
https://i.imgur.com/ve0Luvf.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
6/11新北市政府出來說明有8名血液微量檢出 "臨界值"(如果他要用這個詞的話)是1.0 6名1.0~1.5 1名1.5~2.0 1名3.0~3.5 今天新聞是4名臨界值的血液檢體送MS,確認未檢出 我一直都說請相信新北市政府 https://i.imgur.com/UHXislz.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
新北市政府怎麼可能搞烏龍? 給幾個"數據"的時間點 一開始這事件吵了很久,但根本沒有任何"證據"出現 就是打打嘴炮、隔空喊話 第一個證據就是新北市政府6/5採檢、6/9外傳、6/11公布的數值 沒錯,家長在這之前都只是用喊的,沒人看到任何數據 https://i.imgur.com/nEoTK6G.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
這是外傳,也就是200事件,當然事後根本沒這回事 https://i.imgur.com/NogOJuH.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
6/11上午,新北市政府公開8名檢出數據 https://i.imgur.com/q6ogn7a.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
6/11晚上,家屬公開64(-)的數據反擊(自爆) 然後就...大家都圍繞著64(-)在打轉 https://i.imgur.com/9A4ddcd.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
6/15加開汐止BZD場,大家也繞著這上面打轉 後來MS相繼確認尿液的這些檢體都是未檢出 然後,終於有人想到最一開始 新北市政府自己公布的,本案第一個數據(證據) https://i.imgur.com/vkIDAJt.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
4名送MS,今天結果未檢出 另外4名...沒有檢體?? 真不知道是哪家醫院 檢體留樣可是很基本的啊 那現在怎麼辦咧? 新北市政府自己說有8名,現在確認4名未檢出,另外4名沒檢體... 還是得毛髮? 還是八卦板覺得直接下定論就好了? 還是學高雄市清查看看,非管制藥的處方? https://i.imgur.com/npiXJwh.jpg
Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值!質譜
我知道食藥署有說,管制藥流向沒問題 但"我不知道"非管制藥的部分(如高雄這般),是不是也沒問題? (如果早有新聞提及而我無知,歡迎提供,謝謝) 我一直都說重點是相信新北市政府啊... 哪怕後來8名血液未檢出,也是他搞烏龍啊=x= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687252568.A.203.html

102 則留言

luckyalbert, 1F
留樣不夠也會沒送,可能當時檢驗就耗101.12.41.248

luckyalbert, 2F
掉了101.12.41.248

wwckchen, 3F
我就說從最一開始提出的證據就是個假證42.73.23.65

wwckchen, 4F
據 因此造就後面烏龍一場 這是很合理的42.73.23.65
最一開始提出的證據就是新北市政府的那8名啊... 再之前家長都用喊的 64(-)是4/27驗的,但直到6/11晚才公開
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.1 臺灣), 06/20/2023 17:19:47

luckyalbert, 5F
照處方進醫令開藥的必須都要核要不然101.12.41.248

luckyalbert, 6F
會被刪,你Off label 是例外,要備註101.12.41.248

luckyalbert, 7F
,至於非正常途徑的藥或毒,哪來的,101.12.41.248

luckyalbert, 8F
一般人不會知道101.12.41.248

froce, 9F
拜託,高雄市那個搞不好也是烏龍,邁邁的111.82.138.109

froce, 10F
暖經過防疫你還不知道有多隨便嗎?111.82.138.109
從健保資料庫查,有開藥應該是沒問題 但問題是,我查不到那個"用藥指引"(也可能我不會查,真的)

luckyalbert, 11F
檢驗只是為了提供有沒有這件事的判定101.12.41.248

luckyalbert, 12F
標準之一,更何況本來就沒有直接拿去101.12.41.248

zerowingtw, 13F
一開始那個家長是不是根本就是假人設223.136.45.45
所以我根本沒在意家長的數據,因為就陰性啊

luckyalbert, 14F
驗還拖101.12.41.248

SPAEK, 15F
不重要 反正先洗新北不管老師會喂毒42.73.120.233

wwckchen, 16F
家長是拿著64(-)去報案的吧??沒道理42.73.23.65

wwckchen, 17F
報案就只是跟警察說有驗出來 然後連個42.73.23.65

wwckchen, 18F
檢驗單都提供吧?42.73.23.65
然後新北市政府就自爆了?如果沒那8名,昨天就已經可以蓋棺了

gay7788, 19F
笑死,還在撐223.141.180.140
你是說新北市政府笑死人嗎? 他公布的你不相信?
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:25:15

wwckchen, 20F
*沒提供42.73.23.65

DieNuke, 21F
車子撞山了 還不跳?163.21.228.253
我一直都站在新北市政府這台車上啊 撞山了??

i376ers, 22F
好啦 新北好恐怖 絕命毒師223.136.75.156

magamanzero, 23F
一開始新北處理就失當了...60.248.126.193

DieNuke, 24F
日期序一列都滿清楚的163.21.228.253

magamanzero, 25F
自己清查完沒事就中央十成了60.248.126.193

magamanzero, 26F
搞得好像自己可以處理一樣...60.248.126.193
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:25:49

isu0911, 27F
加油 = =122.146.69.8
又不是我處理這個案件的,跟我加油幹嘛咧
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:27:02

meatbear, 28F
你知道檢驗方式不同結果的差異嗎75.157.3.48

meatbear, 29F
一開始只是測陰性陽性數值 但這數值可75.157.3.48

meatbear, 30F
能是巴比妥也可能是其他有相同反應的物75.157.3.48

meatbear, 31F
75.157.3.48
我有解釋過方法囉 血液的方法是定量,不會給陰性陽性

DieNuke, 32F
笑死 假裝的吧 www 一開始還扯微量 ~163.21.228.253
為何要假裝呢? 我順著新北市政府的話(結果)來說,立於不敗之地啊 你說有檢出,所以我問你接下來呢? 假如 確認有,齁~~~ 確認沒有,啊就你搞烏龍啊 這麼划算的事我為什麼不站在新北市政府這一邊?
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:32:18

meatbear, 33F
後面質譜法才能判斷是不是有巴比妥75.157.3.48

meatbear, 34F
你這ID根本不可能搞不清 別裝了75.157.3.48
新北市政府說的啊,我新聞貼給你了欸

DieNuke, 35F
他啊 一開始還扯那種 8 名微量檢出哩163.21.228.253
新北市政府在扯?
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:33:28

DieNuke, 36F
這麼科學的東西 假如哩..163.21.228.253
所以你現在能確定另外4名有/沒有嗎?
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:33:58

DieNuke, 37F
444 都是they的錯 ~163.21.228.253
你在說新北市政府的錯嗎? 不是吧 我很相信新北市政府
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:34:40

DieNuke, 38F
我看起來像質譜儀嗎..163.21.228.253
既然現在沒辦法確認,那是不是可以假如有/沒有?分兩種情形討論啊 確認後就不用假如囉
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:36:33

meatbear, 39F
只是用詞不夠精確 要加上疑似75.157.3.48

SRadiant 作者的近期文章

Re: [問卦] 農地種電都不在乎了 卻突然關注良田被毀?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下 : 就這幾個禮拜 : 突然一堆人關注良田被毀 : 會不會怪怪的 : 中南部一堆農地種電都不在乎 : 他們卻關注良田被毀 首先一個合法一個不合法 再來 跟你說的同樣道理
Re: [爆卦] 柯文哲土地全數處分 所得捐出
我早上也說柯就是正常人啊 知道錯但依然會去做,被抓到再來改 這就是正常人的行為 有問題的是白粉瞎捧,捧高高 結果其實就是跟正常人一樣 但是早上有些白粉不認同 我早上也說了,有些人知道錯依然會去做,甚至被抓到還不改 所以是低於正常人的 而白粉
更多 SRadiant 作者的文章...