※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK

時間
留言77則留言,10人參與討論
推噓-4 ( 1571 )
※ 引述《dinokao111 (dino)》之銘言: : 我在建設公司上班 : 跟大家分享一下通常所謂一坪換一坪是什麼 : 時候才可以做得到 : 一般來說主要有兩個條件 : 1.你家的使用分區的類別: : 台北市住宅區大多是住三的(容積率225%),容積率就想成錢就好了,越多容積越多錢,建 : 商能分給你的就越多,所以相較之下若你的家在住四(300%容積率)或者商業區(360%~80 : 0%不等)那一定比住三的225%有一坪換一坪的機會來得高。 從這段就可以看出你根本不在乎居住品質, 我下面這段話先讓各位想像所謂容積率, 『南非更誇張,高爾夫莊園球場佔地廣大(容積率)、綠意盎然 ,但右邊不到100公尺卻塞滿好幾棟(容積率)貧民窟』 現在列幾張照片實際比較給你看 1.孟買的貧富差距極大,貧民窟和後方的高級住宅區形成了顯著的對比 ps下面就是容積率高的樣子,上面就是容積率低的樣子 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20220103/85877_01.jpg 2.印度孟買的富人區和貧民窟僅一線之隔 ps左邊就是容積率高的樣子,右邊就是容積率低的樣子 https://img-fnc.ebc.net.tw/EbcFnc/news/2018/08/29/1535553151_35209.jpg 3.巴西聖保羅旋轉式豪宅坐擁露天游泳池,而旁邊就是貧民窟 ps左邊就是容積率高的樣子,右邊就是容積率低的樣子 https://attach.setn.com/newsimages/2018/08/27/1516353-XXL.jpg PS因為被糾正,我想給你一條實例, 讓你有其他思考方向, 去思考容積率是不是越高越好, 也就是蓋越高越好。 「大蘋果」紐約被發現正在下沉中 《明天過後》海水倒灌場景恐發生 https://www.ctwant.com/article/258578 『其原因恐因人口密度過高,不斷興建摩天大樓外,還包括抽取地下水 、土壤壓實與地震等因素』 : 2.家裡的樓層高度: : 承上題,容積率只是其中一個環節,那接下來面對的問題是住戶的多寡,容積率就是一塊餅 : ,今天若是三層樓以下的建築一層兩戶的話或許也有機會做到,但上面提到台北市225%的住 : 三到處都是,上面是四樓甚至五樓的建築,那本來要分的人從六戶以內變成八戶、十戶那當 : 然會不夠囉,所以通常住三的容積四層樓以上的建築我們連評估都不用評估,因為地主不會 : 願意室內變小的。 : 以上兩點希望可以幫助到大家對一坪換一坪的認知,現在很多房屋都是40年以上,一般加強 : 磚造的房子使用年限差不多就是50年,當年的工法也沒有討論到耐震的部分,我每次都跟地 : 主說921的震央稍微往北一點移我看雙北會岌岌可危… : 再最後給要買房的人一點建議,若真的怕地震有兩個方向 : 1.先去查查房屋是否位於斷層上(經濟部中央地質調查所即可查詢) : 2.買中古屋的話,多看921之後取得建照的房屋,因法規在921之後有對耐震多一點要求。 -- 上善若水,水善利萬物而不爭,處眾人之所惡,故幾於道。 居善地,心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。 夫唯不爭,故無尤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.87.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686899205.A.930.html

Re: 回文串

-477
> Re: [問卦] 你家都更 一坪換不到一坪 你真的OK
Gossiping06/16 15:06

77 則留言

yamhome, 1F
你拿日韓的會比較有說服力111.240.67.34

Killercat, 2F
你舉的例子其實容積率我相信不會差太多114.43.145.91

Killercat, 3F
主要的差異應該是建蔽率114.43.145.91
我想應該舉香港大廈
裡的鳥籠房,才對嗎?

spermbox, 4F
誰告訴你高容積=棚戶223.138.67.177

Killercat, 5F
容積率是樓地板面積和 你那些高樓平攤114.43.145.91

Killercat, 6F
下去應該不會跟那些棚戶差太多 但是生114.43.145.91

Killercat, 7F
活空間密度其實主要是建蔽率影響較大114.43.145.91

Killercat, 8F
容積率主要是限制一個地區的交通量不114.43.145.91

Killercat, 9F
要大於四周的交通容量,所以容積率基本114.43.145.91

Killercat, 10F
上大多數情況都是跟周邊交通容量掛鉤114.43.145.91

Killercat, 11F
但是評估一個地區生活密度 建蔽率較多114.43.145.91

sidakite, 12F
你搞錯建蔽率跟容積比了啦218.173.182.120
為什麼要規定容積率、建蔽率, 因為沒有人想要住在一個 狹小又暗無天日的空間,也就是 容積率高(旁邊全是高樓遮蔽陽光)、 建蔽率高(塞好塞滿) 這樣我有理解錯嗎?
※ 編輯: mamaes (114.39.87.2 臺灣), 06/16/2023 15:21:03

Leoreo, 13F
建蔽率跟容積率搞錯也能當大師114.24.122.61
我不是大師,我想給你一條實例 讓你有其他思考方向, 去思考容積率是不是越高越好, 也就是蓋越高越好。
「大蘋果」紐約被發現正在下沉中 《明天過後》海水倒灌場景恐發生
https://www.ctwant.com/article/258578 『其原因恐因人口密度過高,不斷興建摩天大樓外,還包括抽取地下水 、土壤壓實與地震等因素』
※ 編輯: mamaes (114.39.87.2 臺灣), 06/16/2023 15:27:40

Killercat, 14F
容積率規範的跟高樓遮蔽陽光無關啊...114.43.145.91

Killercat, 15F
我就說你做的對比圖他們容積率相差不大114.43.145.91

gogorice, 16F
那些喊一坪換一坪才是不在乎這個的223.136.172.39

Killercat, 17F
喊一瓶換一坪的很多都是換完就出貨的啦114.43.145.91

gogorice, 18F
不過你真的舉錯例子223.136.172.39
※ 編輯: mamaes (114.39.87.2 臺灣), 06/16/2023 15:33:01

spermbox, 19F
你知不知道全台灣的跟房價精華區都是容223.138.67.177

spermbox, 20F
積高的地方?223.138.67.177

spermbox, 21F
高房價223.138.67.177

spermbox, 22F
誰告訴你人們不喜歡住容積高的地方?223.138.67.177

dinokao111, 23F
你應該是在說建蔽率吧?應該講香港的27.52.11.62

dinokao111, 24F
例子會比較合適,本來就該退縮留棟距27.52.11.62

spermbox, 25F
還舉紐約當成案例223.138.67.177
我為什麼舉紐約當例子,你樓上已經告訴你了, 香港的 大樓群鳥籠房 ,就是典型容積率高建蔽率也高的代表,

dinokao111, 26F
跟日照的,只是容積還是跟一坪換一坪27.52.11.62

dinokao111, 27F
比較有直接關係我才沒有提到27.52.11.62

spermbox, 28F
真是可笑極了223.138.67.177

spermbox, 29F
麻煩先去買間房再來討論223.138.67.177

spermbox, 30F
事實就是台灣無論高容積或低容積的地方223.138.67.177

spermbox, 31F
,都貴到讓你買不起223.138.67.177
說的是,帝寶 也是高樓 城中城 也是高樓

lulusuccess, 32F
建蔽容積都搞不清楚膩118.163.98.221
※ 編輯: mamaes (114.39.87.2 臺灣), 06/16/2023 15:56:55
※ 編輯: mamaes (114.39.87.2 臺灣), 06/16/2023 16:03:30

dferww55, 33F
這個誤導性很高,一個是蓋很多公園,一122.116.143.38

dferww55, 34F
個是擠成一堆,這樣說成是容積率高低的122.116.143.38

dferww55, 35F
問題122.116.143.38

dferww55, 36F
而且有沒有多點綠地是跟建蔽率比較相關122.116.143.38

dferww55, 37F
,同一棟樓能蓋30樓跟能蓋20樓,對綠地122.116.143.38

dferww55, 38F
或空地根本沒影響122.116.143.38

dferww55, 39F
怎麼可能可以多蓋幾樓反而會變鳥籠啦?122.116.143.38