Re: [問卦] 為什麼不能檢討受害人？

※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之銘言： : RT : 每次新聞下方討論 : 稍微嘴砲一下 : 比方說穿太露活該被性侵、三寶死好、台女不EY : 就有人在那邊「檢討受害人？」 : 幹你娘 : 人又不是我強姦的又不是我殺的我撞的 : 為啥不能檢討受害人？ : 拎北就是要檢討受害人辣幹！ : ----- : Sent from PttX on my iPhone 其實這是語境的誤會，但很多人跳不出這個誤會 比如中國人講家，物理的'家'和社會性的'家'混在一起 所謂的'回家'，是回那棟房子，還是回去和那群人相處？ 但如果有一個語境本來就不同的語言，就可以很快分辨 比如 'house/building' 和 'family' 的差異 （中文也是能分啦，就房子或建築物） 又比如現在年輕人的在再不分 用英文講也很快 at = 在 again = 再 I love you at home. 我在家愛你 I love you again. 我再愛你一次 （再，所以是愛愛 XD） 這本來就很容易混淆，因為'我在家再愛你一次'是很正常的事 I love you at home again. (這次要換姿勢) 如果這麼正常的事還要表達不清 那麼 我再家在愛你一次，看起來真的怎麼看怎麼怪 （就像姿勢反過來一樣怪） ---------------------------------- 但'檢討'這件事，在中文，在英文，我們都跳不出語境的誤會 檢討就內含了責罵 其實，不是我的責任，我一樣可以檢討 由我來檢討，得出答案是別人的錯，這也是可以的；但還是必需由我來檢討 由我來檢討，得出我沒有錯，但我能防範，這也是可以的 還記得幾年前防衛駕駛很難推動 因為一推，就變成檢討受害人 https://www.youtube.com/watch?v=sZOVEEbFvsw 這同學貼給我看的，我還沒空看 可是我注意到它變成不公開 若這是好觀念，要被推廣，為什麼不公開？ 我很難不朝它被炎上，被排擠去想 那怎麼辦？比如汽機車撞擊，因為機車是受害者，所以不能檢討受害者 上次我檢討一個被撞的機車，他在過十字路口時大外割 ｜ ｜ ---＋ ＋---- 汽 G 三寶 車 ---＋ 機＋---- ｜ 車｜ 如上圖，汽車由南向北 三寶由東向西，闖紅燈 機車也由南向北衝去路肩一路超車，到路口爽爽大外割被三寶在 G點撞到 （那當然會高潮啊；我是說，被撞就是本案的重點） 大家怪他為何不閃，他說他是受害者，三寶闖紅燈他為何要閃 而且他左邊有汽車，無法閃 那問題回到前幾秒好了：機車為何要大外割超車？ 如果乖乖混流，不就不會左邊有汽車，就能夠向左閃了？ 他說反正三寶全責 喔，標準的以生命捍衛路權（而且他穿拖鞋短褲，這樣跌倒很痛吧） 路口要安全，混流比較好；若有慢車道且不混流 那也該是正式車道且以延長線標示清楚 不過我開車也不和鄰車併行的，這就是防衛駕駛 不併行，緊急時才能逃；不然後方追撞我往哪去？強調後方全責然後等死？ （一堆機車說怕被後方逼車所以走路肩 汽車不是不怕，撞了保證後方全責呢，但我也不想被撞） 要談這些，對方（的支持者）一直跳針 說不能檢討受害者，台灣一年死三千人都我害的 在我殺了這三千人後 （對，他就是這麼順的滑坡下來，到這句我已經不是'可能'，而是我已經殺人了） 還要檢討他們 我看這種傢伙已經觸動開關，根本談不下去 ---------------------------- 碰到魔法，只有用他的魔法去對抗他自己 兩輛機車相撞，兩個都是受害者，看他們怎麼檢討 還是機車都沒錯，都政府的錯 都政府濫發駕照的錯 那到底是哪一台濫發？要指責不會兩台都繳回駕照嗎？ 那若汽車怎麼解決？ 喔，這就意外啊，一定有一方沒注意，肇責重 若兩方都有責任，就對分 互相賠付，並且注意以後有沒有法子做更好的防衛 錢總是要賠的，就算是別人的錯，自己也有損失 防衛就是為了保護自己 這也就是檢討自己了，為何不做? 至此似乎又導出一個結論 檢討只能由當事人自願去做 別人不能教導 當事人不做，那當事人就沒有錯；別人不能指責受害人一句 （仍然是檢討就混入了指責的語境，因為不能指責，所以不能檢討） 因此才有人說。。。佛渡有緣人 姜太公他那根也是直的，寧可直中取，不可曲中橫... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.139.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686372747.A.F7A.html