Re: [新聞] 蔡：總統緊急命令可重啟核電

※ 引述 《Ninja650r (忍者)》 之銘言： : 　 : 蔡：總統緊急命令可重啟核電 : 　 : 04:10 2023/06/06 中國時報 崔慈悌 、 周毓翔 、 李奇叡 : 　 : 副總統賴清德日前透露，規畫將已除役的核能機組維持緊急可使用，遭質疑「非核鬆動」 : 。蔡英文總統昨天在接見環團代表時附和賴說法，強調如果在非常困難、緊急狀態下，且 : 窮盡其他能源選項時，再進行這項考慮，並以總統「緊急命令」權力範圍處理。 : 　 聽就知道這是隨便應付了事的說法 福島核事故發生的原因中人為疏失占著重要的環節 而且事後調查上日本政府方也被指出有問題 沒有按照應變程序動作是絕對不行的 尤其是有權力的外行人管太多 更可能會造成嚴重後果 所以聽聽就好啦 一聽就知道是敷衍了事了 我們批評非核家園除了備用容量可能不足之外 其發電的架構也是被批評的原因之一 去年政府首次因為台電虧損開國庫 今年調漲電價突破電價公式上限且還不夠 就是因為燃氣價格波動的關係 也是因為這些事 又讓人們想著是不是真的要現在廢核 其實早在以核養綠時 人民就已經就是這樣想的了 所以才刪除了廢核的法定時限 政府最後呈現的結果 綠能比例上也是比較接近以核養綠支持者的想法 2025頂多10%而已 政府的判斷顯然與現實有落差 做法跟綠能國家的做法也完全不一樣 會變成這樣也是不意外啦 之前我們挺核的的人曾被這裡的版胞批評 我們挺核很懶 如今也該知道了吧 政府才是真正該勤勞但很懶的一方 我們這些人懶也不打緊 政府懶就糟糕了 : 核三廠2025年運轉年限將屆，賴清德日前回應學生提問，一旦兩岸有狀況，台灣遭到封鎖 : ，因應能源短缺，相關單位正規劃已停機的核電機組，維持未來可緊急使用。蔡英文昨天 : 接見環保團體代表，環團關切賴的說法，提問「非核家園」政策方向是否還存在？蔡英文 : 回應，「非核家園政策還在，不必擔心」，並表示，賴清德當日被問及的是，假若台灣面 : 臨「被封鎖」的極端情形，一旦外部能源沒有辦法進來時的因應方式，賴所陳述的，是針 : 對極端的緊急狀態做回應。 : 　 : 蔡英文指出，如果在非常困難的緊急狀態狀況下，也已窮盡了其他能源選項的時候，再進 : 行這項考慮，並在「總統的緊急命令權力範圍」處理，「沒有說非核家園不見了，非核家 : 園還在。」 : 　 : 根據《憲法》增修條文規定，總統可經行政院會議的決議，發布「緊急命令」。「緊急命 : 令」發布後，總統即擁有暫時替代法律、變更法律效力的權力。且緊急命令須在發布後10 : 天內，提交立法院追認。《立法院職權行使法》則規定，總統發布緊急命令，提交立法院 : 追認時，不經討論，交全院委員會審查；總統於立法院解散後發布緊急命令，提交立法院 : 追認時，立法院應於3日內召開臨時會，並於開議7日內議決，如未獲同意，該緊急命令立 : 即失效。 : 　 : 時代力量立委王婉諭表示，2025非核家園是民進黨多年來的目標，也是很多民間夥伴的共 : 同期待，如今從賴清德副總統的發言，卻讓人疑惑。 : 　 : 王婉諭說，執政黨應該講清楚，在保障用電無虞的前提下，2025非核家園的目標是否能如 : 願達成？我們到底短缺多少？需要哪些配套？說好的綠能布局，從風電到光電到底能不能 : 達標。王婉諭表示，根據蔡總統的說法，執政黨也應該說清楚「非常困難的緊急狀態狀況 : 」到底實際上的標準是什麼，而不是「例外」當正常，讓目標換種方式跳票。 : 　 已經說過2025跳票了啊 但重點不在這裡 綠能的性質上就不可能單獨撐得起電網 所以光只是知道綠能多少是不夠的 另外非常困難的緊急狀況是什麼也不是重點 因為核能的性質就不是讓你拿來應急用的 單純重啟作業要一年 評估重啟大概五年 民進黨自己在核四評估上甚至還提出了7+N年這個數字 這能當緊急用的發電選擇嗎? 所以一聽就知道是唬爛的 不用為此問的那麼詳細 小英根本沒有想這些 : 國民黨立委曾銘宗表示，蔡英文說緊急狀況下，要用緊急命令來處理，這說法是沒有意義 : 的大內宣、選舉語言，因為蔡英文任期只剩不到一年，就算真發生緊急狀況，她也應該不 : 是總統了，她講這些，有跟賴清德談過嗎？ : 　 : 民眾黨表示，不管民進黨非核家園的政策鬆動與否，有沒有急轉彎，台灣人民、在台企業 : 擔憂的是「缺電」危機。蔡政府執意反核，但配套措施不足，難道真要人民「用愛發電」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.184.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686188078.A.958.html