※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?

時間
留言16則留言,9人參與討論
推噓1 ( 2113 )
※ 引述《XJAPANBEST (就是愛上了)》之銘言: : 對阿 : 自己不願意原價賣 30年前的房子要用原價賣? 那准許算上通膨嗎? : 你不願意,他不願意,沒人願意,這樣是想要打什麼房? : 實現什麼居住正義? 你要去問政府丫。 以高雄巿政府為例丫,你去看橋頭楠梓附近的新建案,那些土地一堆是台糖用便宜的價格 給巿府去徵收。 然後巿府以標售的方式來給建商進行造鎮丫。 請問建商賣給人民的價格,土地成本會用當初巿府徵收的價格來賣嗎? 巿府還給政策工具,提高容積率咧! : 就跟環境一樣 : 我自己一個人做好回收對環境沒什麼大幫助 : 所以我就不做了 : 你不做,他不做,沒人願意做,你可以看看這世界環境會變怎樣 : 每件事情都是從自身開始 那我就問一件事丫,如果我只有一戶自己自住的房子,你叫我用30年前的價格再打折賣 你覺得對我合理嗎? 我打個八折好了,還不算我取得時繳納的利息和其它費用好了。 當時建商賣400萬,我們本利繳600買,然後我賣320W! 我就問,我有沒有辦法再用320W來2023年在同樣的區域取得住所? 今天這個人就是用類似的邏輯要求館長去做這些事,也不問館長自己有多少自住的房子? : 民主 : 不也是這樣開始萌芽的 : 你一票我一票,如果每個人都認為自己的一票對選舉沒幫助 : 那這樣的民主是有意義的? 今天不帶頭做的是政府本身,帶頭炒房的是政府本身。 你自己做莊家對自己就是玩資本主義? 然後要所有的人民有社會主義性格? 你覺得這個有道理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685073504.A.357.html

Re: 回文串

116
> Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?
Gossiping05/26 11:58

16 則留言

k44754, 1F
台糖? 水很深啊180.217.143.242
有些重劃地區是地主有土地,縣巿政府想都更,所以透過政策工具進行區域重劃。 但是台糖的土地很多都是政策釋出。 因應政策需要,然後由縣政府政進行徵收,再以標售的方式提供給建商。 https://imgur.com/AxmNXfz

R3hab, 2F
Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?

fenway18, 3F
建商:我現在賣你們便宜,我有辦法用同49.216.191.208

fenway18, 4F
樣的錢,買到營造材料?49.216.191.208

fenway18, 5F
看來建商漲價也是合理的49.216.191.208
建材漲價和管銷漲價合理丫! 重點是政府不就提高了容積率當成政策工具嗎?

roger2623900, 6F
一堆人就偷換概念阿 居住正義就不49.217.69.181

roger2623900, 7F
是叫你要賣你自住的房 是要提高持49.217.69.181

roger2623900, 8F
有多筆房產的房蟲的持有成本49.217.69.181
你去跟ceca說丫!

a1277034, 9F
你跟綠共講這麼多?101.10.111.103
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:09:25
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:12:00

lakershank, 10F
你看到起頭發文章的那帳號就館黑112.207.156.198

lakershank, 11F
那帳號搜起來會發現瘋狂在洗館長風向112.207.156.198

bulden, 12F
我不會去討論誰是館粉或是館黑啦!60.248.61.61
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:12:50

R3hab, 13F
Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?

hamydad, 14F
終於看到一個正常的文了140.114.45.134

elong, 15F
如果全部的房子都降價 那我原價賣也能換房118.163.21.200

elong, 16F
那也沒差 問題就不是啊XD118.163.21.200
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 13:11:42