Re: [新聞] 快訊／澤倫斯基認了「巴赫姆特淪陷」 G7

這些每天都嘛有戰場地圖. (根源出處好像是美國的戰場研究中心) 還一大堆戰場分析幹嘛的. https://www.youtube.com/watch?v=TWmTBByQ6lk https://www.youtube.com/watch?v=H6w40gizjL0&t=187s https://www.youtube.com/watch?v=nrWMT-8bGzA 有時候都覺得我們台灣的新聞是精神分裂. 所以通常國際事務完全不看台灣新聞. 記者連最基本的去查證一些研究中心的資料都不會. 不然就是. 抄人家的新聞,然後英文很爛,解讀錯誤. 人家巴赫姆特為了撤退,所以烏方出重兵打巴赫姆特南北兩翼. 目的是為了南北兩條補給線的安全+保證中間的補給線不會變成俄軍砲擊+柳葉刀範圍. 尤其是為了中間補給線不要進入柳葉刀和榴彈砲範圍很重要... 不然巴赫姆特城鎮中兩個國土保衛旅和支援的三四個機械化旅. 你要它們全滅? 他們全滅,烏克蘭不要說大反攻,你直接戰場垮掉好嗎. 你以為兩萬人全滅代表甚麼? 雖然說重點部隊,甚麼斯巴達營,亞速營,機械化XX旅,都已經撤退好幾天了. 但是龐大的後勤和戰場人肉盾都在巴赫姆特. 你這些撤離,那之後你是要把你主力部隊拿去前線守在壕溝被對方當地鼠打? 那你菁英部隊放在戰壕... 沒看過無人機打地鼠遊戲??.....無聊就開一台四軸無人機載著榴彈或是手榴彈去炸人. 你士兵根本沒反抗能力. 但因為徵兵來的士兵不值錢,所以這樣換的價值性其實很低,因此只有重點戰場才這樣玩. (對阿,人比裝備便宜....顆顆....不懂戰爭喔...打裝備比打人重要) 而撤退是最危險的,平時人都躲在壕溝裡,或是窩的很分散. 你火炮下去兩三砲死個一兩個人根本不划算. 但你撤隊的時候,你用運兵車載耶...你運兵車只要進入柳葉刀的攻擊範圍. 就只是夜市射氣球...一發一顆. 一台車死個十幾人,那就極度划算了. 而你運兵車,你只能跑三條補給線路阿...你又沒履帶,你怎麼跑沒路的地方?? 更不用說你還要撤離軍備... 所以補給線路在撤退無敵重要. 也是烏克蘭動用大反攻的軍備過來硬是要在巴赫姆特兩翼往前推進一段距離的主因. 畢竟柳葉刀的距離有限,監察無人機也有被反制的問題. 而監察無人機被反制,這樣砲兵就沒眼睛,沒眼睛自然就沒辦法封鎖對方撤退路線. 當然啦,在撤離的前兩天. 俄羅斯再度丟出白磷彈. 這個才是真的對人員殺傷的重點攻擊. 在你佔領面積剩很小的時候. 白磷彈可以發揮極大的殺傷效果.... 這就是巴赫姆特這幾天戰場的真相. 阿我們記者在寫甚麼屁. 還好我們21世紀,資訊發達. 不用被我們台灣記者耍成智障... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.111.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684657482.A.A36.html