Re: [新聞] 中捷辯「斷電箱」指控非事實 陳柏惟嗆：

※ 引述《orze04 (orz)》之銘言： : ※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言： : : 中捷辯「斷電箱」指控非事實 陳柏惟嗆：你才是假訊息！ : 難怪被罷免 只剩新頭殼自由三立會幫你掩飾 : : Newtalk新聞 社會 劉耀洋 綜合報導 : : 使斷電使列車無法行駛。中捷其後表示，緊急斷電按鈕並非緊急煞車裝置，主要供人員進 : : 入軌道工作或救援前，作為斷電安全防護，避免被高壓電擊。 : 臉書原文節錄 保全只是有機會救下死傷人員而已 停車不是他的職責 不是他的職責就不能對他究責 停車的職責一般就是司機 沒有司機就是看隨車或行控 既然隨車的職責是顧旅客上下車 而且停車還要拿鑰匙才能開 試想假設他在車前看見障礙物了 也不見得來的及開鎖停車 所以這個設計明顯也不是讓隨車負主要的停車責任 對於一個沒有司機的系統 找不到誰該負起判斷停車責任的人 還有人覺得不該檢討? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.254.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683998519.A.E22.html