※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 放心左轉?桃園女騎士過彎遭對向衝撞亡 

時間
最新2024-01-20 18:46:00
留言34則留言,8人參與討論
推噓-4 ( 1528 )
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : 這事故主因跟交通號誌無關 : 看一下影片 : 1. 前一批汽機車已經過完了 : 2. 有一輛白色的車子已經看到對向有直行來車停等禮讓 : 3. 女騎士直接從停等的車子內側鑽過去,遮蔽對向直行車視野 : 這什麼三寶騎法? : 這跟機車汽車無關 看這路口交通規劃只能說爛到笑不太出來 雙方的死角、有沒有注意或有沒有禮讓 這部分先不談 只先討論規劃問題 不然硬要違規都能出車禍的 真正重要的是交通規劃 複習一下去年的新聞 https://tinyurl.com/wb6ps2v9 https://imgur.com/pG1ZW5D
Re: [新聞] 放心左轉?桃園女騎士過彎遭對向衝撞亡 
紅綠燈有一部分都已經讓對向紅燈給對向車道安心左轉 執意要讓紅綠燈有一段時間能自由左轉的理由到底是甚麼... 路口這麼大一條到底是哪個這麼有想法的官員規劃的 有時可直接左轉 有時要小心對向來車左轉 為何不直接用 只能左箭頭亮起才能轉 轉個彎還要跟你在那讀文字才知道要小心? 另外如果是因為車流量的關係要讓那邊可以直接左轉 那也把對向車流減速吧 減速的方法很多 這邊就不一一探討 人都會犯錯 規劃都是讓交通的容錯率提升 小小的規劃就能輕鬆降低很多肇事狀況 祝各位行車都平安順利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.173.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1674180751.A.E63.html

34 則留言

gogobar, 1F
肥燦政績你敢嘴?218.161.67.33

SRadiant, 2F
所以你看不懂嗎?車禍當下是圓燈號,該114.34.103.217

SRadiant, 3F
怎麼走呢?114.34.103.217

SRadiant, 4F
情況根本沒那麼複雜114.34.103.217

NoNwYo, 5F
就騎士是三寶啊!結案42.72.0.208

SRadiant, 6F
今天要左轉,只有圓燈號,那就可左轉但114.34.103.217

SRadiant, 7F
要注意來車,多一個左轉號誌告訴你現在114.34.103.217

SRadiant, 8F
對向是紅燈,僅此而已,沒看到左轉燈號114.34.103.217

SRadiant, 9F
,就是圓燈號啊,那這台機車有注意嗎?114.34.103.217
您所說的我理解 我想說的是簡單少一個號誌可以避免 說機車不看路況我非常同意 想探討的只是如果現在拿掉那個圓燈 只有直行箭頭 這個事故是不是能避免掉 當然如果說有人不看箭頭只看綠燈 硬要左轉 不過這部分就扯遠了 規則來使人降低肇事發生率而已
※ 編輯: Chuang000111 (119.77.173.245 臺灣), 01/20/2023 10:21:32

NoNwYo, 10F
不曉得整天吵這個標語幹嘛!一堆用雞腿換42.72.0.208

NoNwYo, 11F
駕照的不會左轉啊!連燈號都看不懂42.72.0.208

NoNwYo, 12F
路口尖峰離峰車流差很多不適合用箭頭號誌42.72.0.208

jackorz, 13F
這標語講這麼清楚,看不懂是自己思考能101.10.49.145

jackorz, 14F
力有問題吧101.10.49.145

NoNwYo, 15F
加上桃園有些路幅沒辦法多設左轉道42.72.0.208

NoNwYo, 16F
反而影響車流及後車追撞42.72.0.208

zzahoward, 17F
就想要增加效率阿 左轉專用燈號一設是1.163.90.48

zzahoward, 18F
會牽動前後和整條道路的動線的1.163.90.48

zzahoward, 19F
今天這車禍就像是小心地滑的牌子 還是1.163.90.48

zzahoward, 20F
有智障要用跑的過去然後跌個狗吃屎1.163.90.48

zzahoward, 21F
然後你說以後地板拖過的區域都直接圍住1.163.90.48
每一位說的都有立場在 我提出只是其中一種 當然不一定是最佳解法或是沒甚麼幫助 但現在當地的交通規則不就撞了嗎 代表這規劃還是會有瑕疵 照各位的意思用標語去處理 未來發生事故 在事故當下插下牌子就解決了 三寶當然是有問題 國內考照制度爛到炸裂問題也很大 爛發駕照 違規罰則低到笑 還有人要來限縮檢舉 這些都只是環環相扣的 每個都說機車駕駛沒注意 畢竟我不是本人 對向那車速說實在也偏快 不是每個人都能準確判斷對向的車速(在偏快的情況) 過路口減速不是一般嘗試嗎 這時候沒抓好對向車速就轉出來的是救護車 輿論會有所不同嗎?
※ 編輯: Chuang000111 (119.77.173.245 臺灣), 01/20/2023 10:52:26

NoNwYo, 22F
沒解!放心啦!問題在人的身上,你想出1042.72.0.208

NoNwYo, 23F
0種方法,就一定會有人做出第101種作法,42.72.0.208

NoNwYo, 24F
台灣人很聰明的42.72.0.208

Chuang000111, 25F
認同 你說得很對 交通地獄119.77.173.245

NoNwYo, 26F
至少有人是會乖乖遵守的就好了42.72.0.208

NoNwYo, 27F
比如白車42.72.0.208

zzahoward, 28F
問題是規劃沒瑕疵啊 這女的就是連基本1.163.90.48

zzahoward, 29F
交通規則都沒遵守1.163.90.48

zzahoward, 30F
有人闖平交道被火車撞死所以把平交道1.163.90.48

zzahoward, 31F
都封死好了1.163.90.48

lain2002, 32F
很難懂嗎https://i.imgur.com/ciAPgJf.101.9.97.109
Re: [新聞] 放心左轉?桃園女騎士過彎遭對向衝撞亡 

lain2002, 33F
jpg101.9.97.109

sellgd, 34F
那16個字真的誤導已知規則的人203.222.13.126