Re: [問卦] 「只要不造謠 就不用怕中介法」如何反駁

“當真理還在穿鞋，謠言已走遍天下”。 網路時代，謠言給人們帶來的挑戰與日俱增，對此，任何一個負責任的政府都不會坐視不 管。正因如此，網信辦發言人在回應“網信十條”時指出，世界上任何一個國家都不允許 謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播，我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣 的空間。 什麽是謠言？ 是指沒有相應事實基礎，卻被捏造出來並通過一定手段推動傳播的言論。 謠言的歷史十分悠久，而在新媒體時代，謠言的產生和傳播又獲得了新的“翅膀”，其傳 播力和破壞力也呈幾何級增長。近年來，從搶鹽風波，到地震謠言，再到愛滋病女事件， 謠言所及，不斷侵犯著他人的權利名譽、破壞著社會的公共秩序。因此，對謠言的否定態 度，體現著一個公民的基本理性，捍衛著一個社會的起碼底線。其間貫穿的一條邏輯則是 ，自由和秩序是辯證的關系，任何個人的自由必須在法律的範圍內行使，不能突破底線， 妨礙他人自由。換句話說，言論應當自由，謠言不能自由。 有些人認為，言論自由包含著說錯話的自由，寬容謠言就是保護說話權利，而懲治謠言就 是遏制言論自由。這樣的觀點似是而非。作為一項法律權利和政治權利，言論自由是人們 在意見表達方面的自由，其法理基礎是寬容主觀好惡、承認觀點多元。正如任何自由都有 邊界一樣，言論自由也不例外。保護“說錯話”的權利，並不意味著放縱故意造謠。說錯 話與造謠言，在性質上有根本區別。美國聯邦最高法院有過一句名言：絕不會保護任何人 在戲院中誑呼起火引起恐慌的自由。捏造、散布虛假事實的行為，在法律上不屬於行使言 論自由，世界上沒有哪個國家的言論自由，會包括造謠的自由。 中略 治理網絡謠言並不是壓制言論自由，也絕非要扼殺批評的聲音。正如國家的公權力不能濫 用一樣，個人的權利行使同樣有著一定的邊界，網絡世界的言行依然受道德、法律等行為 規則的約束。如果一個人行使自由不受約束，他人的權利就無法保障；如果自己可以為所 欲為，他人也可以同樣行使這種自由。簡單地把“言論自由”理解為想說什麽就說什麽， 甚至是不受任何限制的造謠自由，這種濫用民主權利的後果，必然是誰都難以有真正的自 由。 正所謂“從心所欲而不逾矩”，自由是一種權利，也是一種責任。每一個公民，不僅要懂 得自己有自由，還要明確別人有著和自己一樣的自由。惟其如此，我們的自由才能“交相 利”而非“交相害”，言論自由才能真正增進公民福祉、推動社會進步。 ============================================================================== 這篇潤飾後的文章清楚地點出了你認為的限縮言論自由 其實是在保護我們整個公民社會免於被造謠虛耗社會成本 同時也是為了保障了他人的權利 台灣「數位中介法」施行的大義與必要性 我幫忙統整潤飾好囉 歡迎自由轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.94.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660899825.A.FD5.html