→ dayend: 只告訴大家：疫苗險保了用處不大~59.126.129.224 09/19 17:36
不，有幾個疫苗險是看疫苗注射時間，並不限定已知副作用，詳情請自己問保險員
推 Alieno: 這條還是要硬推高端前修法的114.24.228.185 09/19 17:36
→ Alieno: 綠共真的很厲害114.24.228.185 09/19 17:36
→ dayend: 因為~出市政府不認 別認為保險會認:)59.126.129.224 09/19 17:36
→ Alieno: 想推疫苗又不想負責114.24.228.185 09/19 17:36
推 kanjiya: 那是期刊上發表過的事情 跟做基礎研究的223.136.1.111 09/19 17:36
→ kanjiya: 實驗室無關223.136.1.111 09/19 17:37
推 Mazeway: 研究越少就越難證明是疫苗造成的101.10.106.241 09/19 17:38
→ Mazeway: 等於越無知就越容易推卸責任，厲害了疫101.10.106.241 09/19 17:38
→ Mazeway: 苗科學家101.10.106.241 09/19 17:38
→ dayend: 總之太矛盾~難舉證就別保一苗險啦!難理賠~59.126.129.224 09/19 17:38
→ Mazeway: 新的疫苗研究當然少101.10.106.241 09/19 17:38
※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 17:40:04
→ Mazeway: 一堆白癡還在幫疫苗廠護航101.10.106.241 09/19 17:40
我才沒護航高端疫苗廠，
要做到三期本就是賭保護效力與重症保護力有效降低肺炎死亡率，疫苗本身的死亡率只要遠
低於肺炎死亡率的話，對於政府來說就是有價值去施打的
高端哪來的效力數據
※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 17:45:31
※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 17:46:28
推 widec: 疫苗險不是也要政府承認是疫苗出事才賠嗎 1.165.94.154 09/19 18:12
部分疫苗險是類似定期醫療險模式
你問保經比較清楚
保險經紀人不會限定特定公司保險
所以可以做比較
※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 18:39:41
推 Dragonz: 死都死了買保險有屁用，除非是那種一家人118.171.233.153 09/19 19:31
→ Dragonz: 都靠你一個人照顧的，怕自己死後沒人照顧118.171.233.153 09/19 19:32
→ Dragonz: 但如果是這種人那更不應該打疫苗118.171.233.153 09/19 19:33
出現一股鼓吹不打疫苗的風潮
自己決定不打就算了
四處說疫苗更危險
也不提科學數據
顯得特別像反科學的原始人
這跟高端支持者有什麼差別？
※ 編輯: arace88 (203.204.140.126 臺灣), 09/19/2021 19:45:01
推 abacada: 2期都沒解盲醫學實證個雕 這修法很塔綠班123.194.160.221 09/20 00:43
![Re: [新聞] 合照蔣萬安被親綠醫師出征 百萬YTR哭了](https://i.imgur.com/IIK7Ur6.png)
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推