Re: [新聞] 開羅宣言台灣歸還中華民國 蔡正元：日本

※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 蕭達多 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 開羅宣言台灣歸還中華民國 蔡正元：日本降書只寫中國 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 10月25日為台灣光復節，中國將舉辦相關慶祝活動，陸委會副主委邱垂正昨日(15)表示 ， : 《開羅宣言》強調內容係稱將台灣歸還給「中華民國」，而非北京所認知的「中華人民 共 : 和國」，呼籲國人不要參加統戰活動。對此，國民黨前義務副秘書長蔡正元今 (16) 日 臉 : 書發文，諷刺「台灣的大官學問有限」，並稱 :「日本政府降伏文書，白紙黑字寫著投 降 : 對象就是『中國』，不是『中華民國』。」 : 對於中國將舉辦臺灣光復節活動，陸委會副主委邱垂正昨(15)表示，中華民國是主權國 家 : ，台灣從過去到現在與未來都不是中華人民共和國的一部分，無論國際法或是歷史事實 ， : 皆證明台灣光復與中共毫無關係。 : 國民黨副秘書長蔡正元今早在臉書回應陸委會，蔡正元說 :「這位大官的意思是，開羅 宣 : 言沒有寫要把台灣歸還給『中華人民共和國』，大陸慶祝台灣光復節不合理。」，蔡正 元 : 進一步指出 :「1945年日本同意，按照開羅宣言的條件投降時，開羅宣言立即生效，日 本 : 投降時兩份文件：日皇昭和投降詔書和日本政府降伏文書。白紙黑字寫著投降對象就是 『 : 中國』不是『中華民國』」 : 蔡正元總結，「去中國化」的「中華民國」沒有權利主張台灣是中華民國的領土，並指 出 : 台灣有人「故意忽略」、「故意扭曲」歷史過程。 : https://imgur.com/OJcIlEk

: 國民黨副祕書長蔡正元表示日本降書只有寫中國 圖：翻攝蔡正元臉書 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2020-10-16/480127 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 1945年，世上唯一的中國是..... 最近看到一篇很有意思的解說，可以很好的各路好漢一個交代 網址先送上： https://youtu.be/dizQEDEySAg 先上結論： 1. 1895 馬關條約後，台灣屬於日本 2. 1945 日本投降，台灣屬於中華民國 3. 1951 舊金山和約後，台灣屬於盟軍託管，中華民國擁有台灣的合法性有疑義（也就是 不管是哪個中國都不能伸張對台灣的主權） 日本投降前，台灣主權屬於日本應該是沒有疑慮的 但是，很多人主張的開羅宣言是新聞公報非正式條約，在之後的波茲坦公告被追認，所以 可視為有效 而內容也就是日本必須歸還所有清朝割讓給日本的領土 1945日本投降，日本「放棄」了所有海外領土（是放棄，並沒有說給中華民國） 而中華民國根據波茲坦公告，順理成章的接受台灣，這是盟軍也沒有其他廢話 但在日本投降後，國共內戰開打，國軍在中國本土作戰失利，治理台灣也是亂七八糟 所以，盟軍在1951年在舊金山簽訂合約，「再次」的強調日本放棄了海外領地 為什麼日本已經放棄過一次，而和約上還要再放棄一次？為何沒有把台灣的歸屬問題寫進 去？ 根據解說，這是根據當時的時空背景，盟軍刻意做的領土爭議。 當時正面臨韓戰，無可避免的需考量戰爭失敗的可能性。 這樣的用意在： 1. 考量共軍有可能渡海攻打台灣，盟軍可以藉機保存中華民國 2. 萬一戰事不利，可以藉由和約使台灣擁有獨立的可能性，維持美國第一島鏈的防衛機 制 簽和約時，蔣介石不可能不清楚這件事，不然1952中日和約中華民國不可能不主張台灣主 權 換句話說，即便今天中共有了代表中國的合法地位 就算消滅中華民國，也無法主張對台灣伸張主權的合法性，因為這個和約還是有效的，美 國也必須介入戰爭 當然耍流氓說和約是歷史文件，那就是另一回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.191.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602902500.A.FE9.html