[新聞] 立委收賄風暴 蔡壁如：關鍵在選舉經費過

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:新頭殼 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:新頭殼newtalk | 周煊惠 綜合報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:立委收賄風暴 蔡壁如：關鍵在選舉經費過高！ ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台北地檢署偵辦國會立委涉貪案，介入SOGO經營權之爭，包括國民黨立委陳超明、廖國棟 、無黨籍趙正宇、民進黨蘇震清、前立委陳唐山、時代力量黨主席徐永明等跨黨派前現任 立委涉案，震撼政壇。民眾黨立委蔡壁如認為，貪污收賄背後存在制度性問題，「關鍵的 問題在於選舉經費！」 蔡壁如於臉書發文指出，前幾天才爆出多位立委涉嫌集體收賄，總統府秘書長蘇嘉全又傳 出辭職下台，這都讓在高雄輔選的她覺得感慨。在紛紛擾擾的新聞背後的事實為何，相信 司法會給答案，而這些政治人物的所作所為，究竟是否符合他們向選民的承諾，社會自有 公評。「但作為一個立法委員，我所關注的是，在貪污受賄的背後，存在什麼樣的制度性 問題？」 蔡壁如表示，「關鍵的問題在於選舉經費！」當今天的選舉變成軍備競賽，每個候選人都 要花大錢才有機會當選時，難怪政治人物在當選後很難不去想投資報酬率的計算。她在高 雄輔選的日子裡，常在思考台灣民主制度的難題。「我認為制度性問題應該要有制度性的 解方。」 蔡壁如提到，在擁有成熟的民主制度的歐洲，就提出了兩個與台灣不同的選舉經費制度。 第一，歐洲許多國家存在「公費選舉制度」。在公費選舉制度下，法律將規定候選人競選 經費之最高額，若競選經費超過最高額之上限，則當選無效。台灣現行制度下也有競選經 費最高額限制，但是超過最高額的唯一懲罰僅僅是超過的部分不得在申報所得稅，列入列 舉扣除額。 第二，所謂公費選舉，就是政府事前提供公費給候選人，供其進行競選活動。有不少歐洲 國家都採取此制度。台灣也有選票補助款，但是台灣的補助款是候選人當選後，直接依得 票率進入當選人的戶頭。由於選後才給錢，這一大筆錢不會用來選舉，因此導致許多政治 人物都會成立私人基金會來處理這筆錢。 蔡壁如指出，如果大家有機會去關注一下，會發現，在北歐國家很少聽到有候選人在競選 的時候強調：「選上後一定會盡忠職守、政治清廉。」，因為這種話空口無憑，而履行職 責義務本來就是擔任民意代表的基本。成熟民主國家的競選核心不在於」「人」，不是競 選人的貓多可愛或是文宣海報多吸睛，而是在於「政策討論」。在這些北歐國家，你很少 在路上看到巨大看板，或是電視上看到瘋狂播放競選人的名字，公費選舉經費不會允許候 選人做這些事。但是你一定會在各個市鎮的廣場上看到政黨小屋，讓選民直接走進去跟政 黨的代表對話。 蔡壁如說，「我們想要像歐洲這樣的民主嗎？還是我們要繼續看著被造出來的神跌落神壇 ？關鍵的解方就在於競選經費！」她透露，自己想倡議，台灣要推動公費選舉制度，讓選 舉補助款可以在選舉期間就發給候選人，禁止選舉經費超過法定上限，讓選舉經費降下來 ，讓台灣的民主制度走向成熟。當然也許有人會提到競選浮濫的問題，其實也有相應的解 方，讓我們可以持續倡議，提出更好的選舉方案。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://newtalk.tw/news/view/2020-08-04/445567 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 所以選舉太高，只好拿其他方式拿到錢 是這意思嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.12.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596513847.A.664.html