[新聞] 經濟學人: 無論窮國富國 傳染病在不民主

新頭殼newtalk | 洪聖斐 編譯報導 發布 2020.02.19 | 20:11 民主可以當飯吃，民主也可以讓人民活得更健康。英國《經濟學人》（The Economist）稍 早刊登一篇題為〈武漢肺炎這類的疾病在不民主國家更致命〉的分析報導，挑戰中國與推崇 獨裁效率者的觀點。 《經濟學人》的報導指出，儘管中國外交部長王毅拿大規模封城以及火速建造醫院對國際誇 口：「只有在中國，只有在習近平主席的領導下，才能有如此有效的措施來控制這種突然而 迅速蔓延的流行病」，儘管北京當局對「具有中國特色之社會主義」贊不絕口，《經濟學人 》的一項分析卻發現，民主國家（這裡定義為擁有自由公正選舉的國家）在控制和治療疾病 暴發方面往往比其他形式的政府更好。這點不管富國和窮國都一樣。 《經濟學人》利用比利時魯汶天主教大學維護的國際災難數據庫中的數據，分析了自1960年 以來的所有記錄的流行病，從1963年尼泊爾天花暴發到最近的威脅，如茲卡病毒和伊波拉病 毒。結果看到明顯的趨勢：無論人均所得高低，民主國家的流行病死亡率似乎都比非民主國 家低。 例如，在具有中國收入水平的專制國家中，過去的流行病已經使每100萬人口中大約6人喪生 。在收入相似的民主國家，則為每100萬中4個人喪生。 《經濟學人》指出，民主體制的決策程序由下而上遭到許多詬病，專制國家看似有效率得多 。特別是緊急公共衛生問題需要採取緊急行動，這通常與審議民主制無關。 在世界上最民主的國家之一的挪威，立法者光是討論要在哪裡設置一座擁有200張床位的新 醫院，就耗費7年時間；在中國，最近僅用10天時間就蓋好了一座可容納1000張病床的新醫 院，治療武漢病毒患者。 然而，專制政權儘管能夠協調大規模的建設項目，但可能不適合需要信息自由流通，以及需 要讓公民與統治者之間進行公開對話的事務。例如，在疫情爆發期間，有關政府政策運作方 式的建設性回饋，就有助於採取更靈活的應對措施。 非民主社會經常限制信息流通，並迫害膽敢公開批評的人。以李文亮為例，他早在去年12月 就已經私下提醒他的同儕們有類似SARS的疾病出現。但中國當局沒聽進去他的警語，反而譴 責他「做出虛假評論」。後來李醫生自己也受到感染，並死於武漢病毒。 再以中國共產黨中央委員會的雜誌《求是》為例。該刊最近的報導顯示，習近平很早就知道 了疫情，並指示要在1月7日（疫情宣布前兩週）採取行動。這樣做的目的可能是將習近平描 述為負責事件的指揮官。但這也反映出一個事實：中國領導人在向公眾傳遞重要的、攸關搶 救生命的信息方面的能力相當薄弱。 https://reurl.cc/M7rq8n 以下開放大家評論野雞雜誌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.32.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582157545.A.F66.html