※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
三立
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者楊佩琪/台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律問題」判彭文正敗訴
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
節目主持人彭文正針對總統蔡英文博士論文爭議,向法院提起論文不存在之訴,台北地方
法院15日裁定駁回,即彭文正敗訴,理由是該項訴訟為單純事實問題,並非法律關係,不
得作為訴訟標的。
總統蔡英文日前公開英國倫敦政經學院博士論文,卻被彭文直指有假,還要求蔡英文承認
造假、道歉,並於12月9日對蔡英文提起「確認論文不存在」訴訟。台北地方法院10日完
成分案,經1個月審理後,駁回訴訟。
法官認為,原告起訴狀的內文,其實也同時就被告是否取得博士學位的事實請求確認,而
非請求確認法律關係,與民事訴訟法第247條第1項規定,應以法律關係提起確認之訴的要
件不符。
且原告並未具體指明論文存否,以及被告是否具有博士學位的事實的法律關係基礎,因此
也不符合民事訴訟法規定。且論文存在否或是否具有博士學位,都是單純的事實問題,並
非法律關係,不得作為訴訟標的,也沒有受確認判決的法律上利益。
因此原告訴狀內的記載,在法律上顯然不能獲得勝訴的判決,但原告依舊提起此訴訟,在
法律上顯然無理由,依民事訴訟法規定,不經言詞辯論,得逕以判決駁回。全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=672976
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.13.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579073856.A.86E.html
202 則留言
staedtler 作者的近期文章
20watch
[問題] 現在勞力士AD的排隊登記各位好, 之前在板上請教大家戴了8年的老勞(114200)要不要回RSC保養, 感謝大家的意見,我決定等錶日差超過+10秒/日,再回RSC保養。 昨天沒抽到小光的演唱會門票, 決定怒買一隻278274 深灰色+五株+太陽圈+羅馬字(六點鐘無
15watch
[問題] 八年老勞需要回RSC保養嗎?我這隻錶型號是114200, 2016年3月在AD購買, 當時測試是+0.5秒/日, 現在測試是+3.3秒/日, 我是每天配戴, 請問目前的情況有需要回RSC保養嗎? 謝謝
[討論] 不覺得監督高市長的力道太過了嗎?
如題, 居然細到人租什麼房子、花多少錢也要查? 有用同樣的監督力道去檢視蔡英文、賴清德和陳建仁嗎? 真的有夠離譜, 進口雞蛋價格、登革熱,不用關心嗎? 整天為了雞毛蒜皮的小事在那邊發粽子串, 未免太無聊= =
噓
推
推
推
推
推
→
噓
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
推
→
推
推
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
噓
推
噓
推
→
噓
噓
推
推
推