※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
標題

[討論] 日本美學是何時如何建立起來的?

時間
最新2023-07-25 19:00:00
留言141則留言,15人參與討論
推噓27 ( 270114 )
日本不管是穿著、建築、室外造景、室內設計 到各種產品,或者連文字排版都明顯感受到美學風格 不完全是明治時期對歐美的學習 還可以處處可見保留日本傳統,還有不少中國古代的藝術 加上現代設計與之融合 就很吸引人 台灣有可能在五十年內培養出這樣的國情嗎? 關鍵到底是什麼 可否討論一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.7.158.185 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1689947170.A.948.html

141 則留言

eugene0315, 1F
跟日本人很重視群體多少有點關係吧 相反的極端就是中

eugene0315, 2F
國 台灣剛好介於兩者之間 在文化禮儀上台灣相對而言

eugene0315, 3F
重大眾觀感 但在生活習慣上很容易變成利己主義 像街

eugene0315, 4F
區再造或者景觀改建 日本人可能會去想怎麼營造社區一

eugene0315, 5F
體性 台灣人反而在乎的是我的方便性跟能不能賺錢

gishileh, 6F
其實我覺得日本是同時注重群體和個體的禮儀

gishileh, 7F
但又盡量保持群體和個體等重的平衡點

gishileh, 8F
但重視群體 個體都是一刀兩面刃 有好有壞 端看如何運用

gishileh, 9F
但我覺得文明或美學只有跨國融合的好用 好看 勝出

gishileh, 10F
說真的 日台中韓要回到過去那樣 每個都穿和服 旗袍 胡

gishileh, 11F
服 那種繁文縟節的傳統服飾才叫美學的話不如不要 還不

gishileh, 12F
如各國都通通西裝洋裝

scitamehtam, 13F
不只西裝洋裝,我舉例t-shirt 可以明顯看出台灣品牌

scitamehtam, 14F
跟日本品牌設計上的美感差異,感覺日本很注重細節,

scitamehtam, 15F
配色等等,整個質感大增

scitamehtam, 16F
當然,我覺得西裝洋裝真的很好看,如果能跟日本上班

scitamehtam, 17F
族一樣也是不錯 哈

scitamehtam, 18F
室內設計、庭院造景、房屋建築也是有很明顯的差異,

scitamehtam, 19F
我也問過不少朋友,大家一致認為日本設計美感大勝,

scitamehtam, 20F
所以大家主觀上也是有雷同感受,並非單一個體有這種

scitamehtam, 21F
感受

eugene0315, 22F
我不知道你是要用設計師品牌或者一般大眾品牌當標準

eugene0315, 23F
如果硬要說的話 台灣的大眾服飾設計很喜歡走將大量

eugene0315, 24F
本土元素套在身上的類型 日本相對較少並習慣採用簡單

eugene0315, 25F
俐落設計 除非小眾如原宿風格這種誇張類型的 但也相

eugene0315, 26F
對罕見 但台灣服飾設計近幾年也走相對簡約或者圖樣設

eugene0315, 27F
計更能融合進服飾本身的方式 我覺得細節上是有在進步

GrafRaphael, 28F
日本人的美德跟華人不同,他們認為把外觀弄得乾淨整

GrafRaphael, 29F
齊漂亮就是美德

GrafRaphael, 30F
華人則是以忠孝仁愛作為美德,思維的出發點就會不同

GrafRaphael, 31F
他們在明治維新以前曾認為人應該要像櫻花短暫的綻放

GrafRaphael, 32F
一樣,在人生最美的時候死去

eugene0315, 33F
所謂日式美學最大的核心是化繁為簡 但有的東西很明顯

eugene0315, 34F
並不大適用於台灣 光是以建築物來說 日本大量採用木

eugene0315, 35F
造建材 但在台灣多雨且高濕度的環境下顯然不合適 而

eugene0315, 36F
且台灣人在意成本遠勝於美感需求 便宜的鐵皮建材耐水

eugene0315, 37F
又價格低廉 誰會願意去使用高價又不耐用的日式木造建

eugene0315, 38F
材呢

GrafRaphael, 39F
西化之後他們也很愛耍帥。我看過戰後的東京的錄像,

kkStBvasut, 128F
那你覺得日本能贏台灣的歷史根源是什麼?不要糾結於表

kkStBvasut, 129F
面事件甚至細節

kkStBvasut, 130F
有可能1868年開始說變就變嗎

kkStBvasut, 131F
你糾結的根本是枝微末節

kkStBvasut, 132F
江戶時代資本主義萌芽和教育普及這些都很多論述

kkStBvasut, 133F
連我大學通識課本都提到

kkStBvasut, 134F
人家花了幾百年辦到的 台灣別想彎道超車

kkStBvasut, 135F
日本30年完成維新 中國花了170年勉強完成維新沒多久就

kkStBvasut, 136F
遇到文革2.0

kkStBvasut, 137F
誰比較無痛

evanzxcv, 138F
有心要弄的話彎道超車不難,但沒有選票,所以很難

kkStBvasut, 139F
台灣的問題恰巧不是政府能解決的,選票非真正問題所在

kkStBvasut, 140F
反而一個先天如此不足的華人國家能做到現在這樣實在不

kkStBvasut, 141F
簡單