※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Geography
標題

Re: [討論] 台灣主要都市地區人口變化(2009-2023

時間
最新2023-07-25 09:51:00
留言136則留言,21人參與討論
推噓38 ( 38098 )
※ 引述《eugene0315 (星)》之銘言: 來討論13年來的影響好了。 整體來說台灣人口往北部集中,尤其新北桃園新竹,南部除非有重大建設或開發,似乎能 讓人口不衰退就很好了。至於衰退的東部人口似乎短期內看不到增加的機會。 大台北地區增加都在新北,因為台北市房價太貴,所以人都流向新北或桃園,新北可能是 在淡水新市鎮、新莊或者土城較多建案;流向桃園市則是在八德桃園兩區,還有不在中心 城市的龜山。未來如果捷運三鶯線延伸至八德、新莊線延伸至桃園,會使北桃園跟新北市 更加緊密連結,人口可能會再移入。 桃園市則是整體人口不斷往上,1980年以來已經增加一倍了(1980年時全縣人口105萬) 。因為重劃區大量分佈在八德龜山,桃園區也有新建案,加上北桃園離雙北比較近,顯然 桃園八德人口增加的比中壢平鎮快。 新竹縣市則是新竹市能蓋的建地可能已經飽和,竹北則是有大量土地可以開發,因此建案 大部份在竹北,所以人口增加以新竹縣速度比新竹市多。 台中市則是原舊台中市的人口增加速度大於原縣區,中科帶動附近的西屯區大雅區發展, 原台中市的機能又高於原縣區,所以人口還是往市區移入,西屯、南區、北屯區似乎還有 許多建案待推 。 台南市也是相同狀況,但台南市工業其實是以南科為主,但顯然為原縣區帶來的人口比市 區還要少(或者說抵銷移出人口後增加幅度還是輸原台南市)。 大高雄市其實人口都在衰退,只是舊市區衰退的速度大於原高雄縣,原因是原市區發展飽 和老化,仁武有工業區發展優勢,人口大量移入,鳳山則是機能良好有重大建設(例如衛 武營),都是原縣區人口大量增加地區;原高雄市則人口增加主要在楠梓區,也是因為有 工業區且房價較低,故吸引其他區的人大量潛入,所以原高雄縣人口衰退的比較慢。 中南部比較不熟,大家可以來討論看看原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.9.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1689918748.A.314.html

Re: 回文串

38136
> Re: [討論] 台灣主要都市地區人口變化(2009-2023
Geography07/21 13:52

136 則留言

gishileh, 1F
1990-2010其實桃園增幅最猛的是蘆竹

gishileh, 2F
蘆竹甚至可以說是標準 極少數從鄉村轉到衛星都市

gishileh, 3F
龜山也有但龜山本身的產業相對完整

gishileh, 4F
在1990之前 蘆竹被定位為農業村莊 龜山工業重鎮

gishileh, 5F
高雄這幾年主要增加的都在楠梓仁武橋頭

power7, 6F
因為桃園機場蓋好後相關產業發展,南崁交流道有大量建案?

eugene0315, 7F
比較舊有都市轄區 舊台中市北屯南屯南區到現在還有大

eugene0315, 8F
量重劃區的土地建案供給 加上大多數人都想住離市區或

eugene0315, 9F
工作地近的地方 而上述區域到現在都還能找到合理價位

eugene0315, 10F
的房屋買進搬入 自然推不到原台中縣地區 而且台南高

eugene0315, 11F
雄受限西半部是大海 要土地房屋居住只能往西邊的舊縣

eugene0315, 12F
區推 台中市區位處台中盆地中間 四方都有素地提供 比

eugene0315, 13F
較起來更能讓人住進市區

gishileh, 14F
此外 蘆竹的發展還和長榮有點關聯

gishileh, 15F
長榮1991創立於蘆竹 蘆竹開始大量人口移入也是1990開始

gishileh, 16F
更正是長榮航空

dosoleil, 17F
當時選擇發展南崁大竹 而不是國一東側的桃園市實在匪夷

dosoleil, 18F
所思 搞得現在國一瓶頸給人塞

rogerhsu1121, 19F
樓上,南崁交流道下去兩側. 當時都是一起起來的

bucketpacker, 20F
這篇講人口移動的原因都在講建案多 根本是倒因為果

bucketpacker, 21F
交通、產業等更重要的原因都沒提到…

a9b6008, 22F
人口越來越集中北部了

power7, 23F
樓樓上可以補充阿

power7, 24F
13年來的產業有重大轉變嗎 中科?南科?

power7, 25F
交通說實在我能想到的只有機捷通車

rogerhsu1121, 26F
13年來最大的改變就是房價翻了一倍吧

power7, 27F
房價就是最大的推力吧

eugene0315, 28F
台中就中台灣最大的就業市場 要吸人進來不是難事 尤

eugene0315, 29F
其一旁還有彰化這個堪稱勞力大宗的縣市 在彰化找不到

eugene0315, 30F
好工作自然眼光會放台中進而移入 南投雲林也是一樣

eugene0315, 31F
非農非低附加勞力工業的工作機會太少 不少人自然移入

eugene0315, 32F
台中 再加上我剛剛提到的舊台中市房價 就算到現在也

eugene0315, 33F
還是有尚算合理的房屋讓這些人買進設籍

eugene0315, 34F
這13年彰化南投雲林人口就少掉了18.4萬人 而大台中市

eugene0315, 35F
增加19.8萬 雖然無法證明彰投雲的人都移籍台中 但多

eugene0315, 36F
少能反應兩者有存在一定的關聯性

a20731, 37F
Re: [討論] 台灣主要都市地區人口變化(2009-2023

a20731, 38F
剛好最近有新聞整理台中部分

a20731, 39F
可以看到台中相對於其他五都

zonbytai, 126F
芝加哥有期貨交易所、夏洛特號稱美國第二大銀行業中心,

zonbytai, 127F
但拿去跟紐約比都是零頭而已

dosoleil, 128F
科威特應該是不比多哈吧

bucketpacker, 129F
不要小看灣區喔

bucketpacker, 130F
去年的GFCI舊金山已經超越上海擠進前五了

bucketpacker, 131F
洛杉磯排名也比芝加哥前面

bucketpacker, 132F
亞洲比較慘的就香港

bucketpacker, 133F
從紐倫港變紐倫坡

s6210603, 134F
香港就中國刻意壓制吧

s6210603, 135F
從反送中後,排名一直跌

a20731, 136F
台中相對七都 不 算八都好了 全都是淨流入

a20731, 137F
但是單看遷出比例 確實是遷入桃園>台北約=新北

siowan135, 138F
鳳山只是比較便宜,機能跟高雄差多了