[討論] 大型展演第二場的地點選擇

通常大型展覽，演唱會，活動的首選通常都是該國的最大城市。因為人口最多最有效益。 可是如果要辦兩場的話，第二場地點選擇的考量點就會不一樣了。 以日本為例，人口最多為東京都，第二則是神奈川縣。可是我們知道神奈川縣是首都圈的 一部分，真正的第二大城是關西圈的大阪。即便橫濱人口比大阪多，活動的第二場的選擇 絕對是大阪而不是橫濱。因此大型展演的第二場以後的選擇通常不會是人口最重要。 另外一個有趣的例子就是著名的『跳過名古屋』，這裡原本是指古早以前新幹線不停名古 屋，後來也用來指大型展演會跳過名古屋。名古屋市日本第三大城，各項城市指標如人口 ，GDP，基礎建設都狂贏第四大城。可是當大型展演的第三場的選擇往往是九州的福岡， 或是北海道的札幌。造成這種情況的理由是因為地理因素。 通常人們去參加大型展演的時候會抱著遠征的心態，也就是開車或坐車幾個小時是可接受 的。名古屋坐新幹線到大阪也就一個小時而已。因此即使名古屋遠大於其他城市，因為離 大阪過近，完全是大阪的守備範圍之內。再來則是辦的地點是否能吸引本來因為距離太 遠而不想來的客群。今天東京包下東日本及東海的客群，大阪包下西日本及東海的客群， 如果辦在名古屋，能吸引到的個群基本上和上述兩者是重疊的。如果辦在福岡就能吸引九 州的客群，札幌則可吸引北海道的客群，整體效益會遠比辦在名古屋還要來得有效益。因 此大型展演第二場以後的選擇，地理因素相對於第幾大城來得重要。 回到台灣，雖然各地的場館數量及各地方政府辦活動的積極度也有差。套日本的情況，大 型展演的首選絕對是北部，第二場的選擇會是南部，中部則是第三場。如果第二場辦在中 部，北部吃掉西部走廊和部分東部客群，中部頂多就只能吸引到部分屏東的客群，台東的 客群反而吃不到。而辦在南部的話，南北全台都可以涵蓋到，進而達到最高的效益。理想 的情況下是北中南各辦一場，如果在有限的預算下，南部就是第二場首選，中部就是被犧 牲的那個。也就是最大城市在北部的情況下，中部離北部近就是絕對的劣勢。 大家覺得台灣也有類似日本這種不優先看人口，先看區位的現象嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.40.75 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1682653600.A.F5D.html