[請益] 複委託風險應該不大(吧？)

複委託最大的恐懼莫過於上手券商或保管機構出事 台灣券商八成會兩手一攤表示無可奈何 上網查了一下 看到"百舜美股專欄"有一篇<美股入門> 美股開戶，用複委託好還是海外券商好？ 提到: "萬一委託的國外券商（也就是上手券商）倒了怎麼辦？不怎麼辦，它們不負責保管股票 ，倒了也不甘我們的事； 如果保管銀行倒了怎麼辦？因為保管的資產跟銀行資產互相獨立，所以頂多就是換一間保 管銀行，我們可能會有幾個工作天不能賣股票，等待移轉" (如果保管銀行盜用客戶的資產呢?) 又在Dcard看到一篇: 複委托 SIPC 官方回覆 提到: "若我的理解無誤，就是只要台灣券商有明確的文件紀錄，可以證明他的這些股票是受台 灣眾多投資人委託而非券商自身的行為，那麽「每一個 （each such customer of such broker or dealer or bank）」台灣投資人都會被「獨立 (separate)」保護。結論：就 我的認知，是「每一個台灣散戶」有獨立的50萬保額喔！當然前提是台灣券商有紀錄清楚 （這部分應該問題不大），但可能清算清點會花比較多時間就是了" (只有50萬鎂 好像有點少) 這樣看起來，複委托似乎風險不算太大，不過不知道這些網路看來的資訊內容有沒有錯誤 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1711812690.A.3D8.html