※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[請益] 價值因子是指什麼?價值已死的原因?

最新2023-10-14 15:40:00
留言36則留言,8人參與討論
推噓11 ( 11025 )
其實我不太知道價值因子是指本益比還是股價淨值比 還是兩者擇一? 或需要兼具? 我聽清流君 在跟多拉王直播談英股etf那期 二小時開始 https://www.youtube.com/live/FRYmWAsVSqI?si=AQAPXSpV5hy9LbgL 他說價值因子溢酬可能來自承擔財務困境的補償 我有點不懂,都已經價值了為什麼會有財務困境? 另外最近在探討是否價值已死 我個人覺得有幾個解釋 1. 最近十年的行情是低利行情 而低利是有利於成長股 2. 價值股股利比較多 因此可能看股價會稍微被低估 3. 是我比較擔心的 就是科技發展有在加速 經濟轉向線上 (遊戲 app 電商服務 saas 而價值股往往實體經濟佔比比較高 其實從2012以前 科技股佔全球前10大市值股票頂多2-3席 可能過去100年 大部分都是能源電信與銀行主導 到近期則是7-8席科技股 這可能是一個結構性改變 當然科技成長股的發展如果不影響價值股獲利那也無妨 怕就是像電商等 可能壓縮傳統消費 或是減肥藥壓縮可口可樂 數位金融壓縮銀行 太陽能壓縮石油 諸如此類 各位覺得 價值已死嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.2.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1696799541.A.3C5.html

36 則留言

daze, 1F
「價值因子」跟「價值投資」雖然都有價值這兩個字,但並不是

daze, 2F
同一件事。

aldosterone, 3F
專業

daze, 4F
當初Fama並沒有把HML命名為「價值因子」,是後來被報導時取

daze, 5F
了這個俗稱,結果太過流行所以Fama後來也只好跟著用。

daze, 6F
Fama原始提出來的時候,是用股價淨值比,但是後來有一群指標

daze, 7F
被提出來。這些指標會選出相似但不完全相同的一些股票,於是

ffaarr, 8F
有可能的財務困境價格會低啊。大家都看好股價漲就不價值了
類似碧桂園嗎?如果黨救了可能飆漲期望值划算

daze, 9F
也被認為可以是「價值因子」。

daze, 10F
如果要在PB ratio跟PE ratio之間只選一個,我個人是比較喜歡

daze, 11F
PE ratio。但其實也沒必要只選一個,多種指標混合使用也可。
不過是不是只有fama 定義的價值因子有被證明?

aldosterone, 12F
借版面一問,PE 有公開取用的持續更新的月資料嗎?

daze, 13F
「價值已死」有兩種常見講法,一種是價值溢酬本來就不存在,

daze, 14F
只是一種統計上的偶然現象。另一種是價值溢酬曾經存在,但發

daze, 15F
表之後被市場套利消除了。

daze, 16F
前者其實不好說,看你的信念。後者的話,Asness的講法是,如

daze, 17F
果價值溢酬是被市場套利消除的,我們應該能看到Value spread

daze, 18F
減小,但實際上Value spread近年來越變越大,所以應該不是。

daze, 19F
關於factor的另一種批評是方法學。也就是說,factor的研究方

daze, 20F
法是基於correlation的,但很多人卻試圖從中得到causation,

daze, 21F
這可能會捏造出某些根本不存在的causation。
※ 編輯: Carr77 (111.71.2.224 臺灣), 10/09/2023 10:19:26

stlinman, 22F
很有趣的討論

ej03xu3, 23F
青六君應該沒空 在和熱火大叔互相嗆來嗆去

a29628684, 24F
聽不懂的東西 就不要去投資

enigmani, 25F
推討論

staytuned74, 26F
近年公司實際營運獲利跟帳面淨值無關,甚至很多優

staytuned74, 27F
質企業透過回購把淨值用成負值,學術圈還在用fama

staytuned74, 28F
價值那套當然早就過時了

staytuned74, 29F
至於價值投資就如巴菲特所說,所有的投資都是價值

staytuned74, 30F
投資,死亡的可能是價值因子,價值投資則包含一切

staytuned74, 31F
的質化成長與內在估值

daze, 32F
且不說PB ratio是不是過時了,要寫paper提出一個新的指標,

daze, 33F
總要先回顧一下之前有哪些指標被提出過,新的指標相較之下有

daze, 34F
什麼優缺點等等。而不管你想怎麼做回顧,Fama這麼重量級的論

daze, 35F
文都是一定要被回顧到的。但這並不是說學術圈仍然把PB ratio

daze, 36F
當作唯一的價值因子在用。

Carr77 作者的近期文章

[請益] 買波克夏的邏輯?
波克夏的清算價值之前聽大概是持股7-8成 15年前還可以說因為巴菲特顯著超過大盤 所以多付一點錢很正常 然而這幾年老巴自己也說 波克夏隨著資產規模增長,已經很難贏大盤 這樣為什麼不買大盤就好?
[請益] 債券ETF當長期投資是不是韭菜行為?
我發現是不是不適合買債券ETF當長投? 尤其是TLT 1. 海外券商買直債要扣稅,比如TLT,台灣人買不用扣,會退稅 2. 台灣本土券商發行的內扣會比海外高,0.2%起跳,除此之外不知道怎麼搞的,配息會 比海外債券低20%,比如海外長債20
[請益] 現在適合買10年期還是20年期長債?
假設看準ai可能遲早帶來勞動力寬鬆而降息 是買10年期還是20年期買債比較好? 我個人覺得長期降息機率應該是大於升息 那買20年期缺點是什麼? 反正降息先吃一波漲幅 再看要不要放這領錢
[請益] Ackman認為30年期美債利率到5.5%怎麼看?
幾個月前市場一片看多美長債,認為高利率不可持續 大佬中似乎只有Bill Ackman站出來說放空美國30年公債 從他開始喊到現在 利率已經上升近20% 這段是蠻準的 他講的時候4% 到目前4.76% 他認為會到5.5% 10年期他有看到5%
更多 Carr77 作者的文章...