[新聞] 永豐金將提上訴，控告張晋源低賣FENB並獨

永豐金將提上訴，控告張晋源低賣FENB並獨厚單一買家 https://www.storm.mg/article/4781812 永豐金控及永豐銀行對出售子行美國遠東銀行(以下簡稱FENB)專案小組負責人張晋源，依 涉違反金融控股公司法、銀行法及證券交易法背信罪提告，台北地方法院於今(26)日一審 宣判，判處張晋源「無罪」。 永豐金控表示，對此一判決結果深表遺憾，張晋源涉刻意於董事會隱匿FENB實際出售資產 之價值約新台幣21.5億元，且呆帳回收金額主動退讓1500萬美元給買家，導致交易價格被 低估，並特意獨厚單一買家，離職後還蓄意破壞公司配發供其個人專用的筆記型電腦才交 還，不排除是以腐蝕性液體人為蓄意清除電腦中資料，已嚴重損害永豐金控及永豐銀行公 司最大利益及36萬多名股東權益，將繼續提出上訴以捍衛公司及股東權益。 隱匿董事會FENB資產，價值21.5億新台幣 永豐金控及永豐銀行於2016年7月8日召開臨時董事會通過處分子公司FENB(美國遠東國民 銀行) 100%股權予美國公司Cathay，處分金額3.53億美元。惟自2016年10月起，金管會接 獲民眾檢舉函，多次來函要求釐清該交易案的疑慮，永豐即於2017年5月26日所召開之董 事會決議，由總稽核成立專案調查小組針對檢舉內容了解查證，惟張晋源卻拒絕交出交易 案往來郵件。 永豐銀行最後透過訴訟，取得財顧公司Morgan Stanley提供之專案小組往來郵件，發現當 時專案負責人張晋源，刻意隱匿實際出售資產之價值，涉有未於董事會中充分揭露FENB高 達6,928萬美元之「遞延所得稅資產備抵」及「備抵壞帳迴轉價值」等，合計約當新台幣 21.5億元，因此永豐董事會以未知悉永豐尚有此兩項資產項目之公司淨值1.22倍 xP/B 決 議通過該交易案，導致交易價格有被低估嚴重影響股東權益之情事。 永豐調查後並發現，張晋源在向臨時董事會報告FENB交易案時，未將「遞延所得稅資產備 抵」及「備抵壞帳迴轉價值」列入出售資產之項目，其卻刻意以本交易的「亮點」向買家 揭露該兩筆之價值，顯示其自始即知悉，卻刻意隱匿董事會。 誠信問題和經理人忠實義務 此外，永豐從財顧公司Morgan Stanley所提供郵件中發現，本交易案原先專案小組與 Cathay協商在FENB案交割後，本金總額約5,200萬美元之呆帳，由永豐銀行以1美元之價格 全數購回，但Cathay卻於2016年6月29日突襲式的再提出新的交易條件，要求回收之呆帳 須優先分配500萬美元予Cathay。（相關報導：永豐金證券進軍高端客戶理財 獲准經營高 資產客戶理財服務複委託業務｜更多文章） 張晋源為堅持急於跟Cathay完成股權交易，除立即對Cathay要求的新交易條件答應外，甚 至主動折讓求售，將Cathy原本只請求的500萬美元，主動退讓至1,500萬美元，顯然未考 量到永豐銀行的最大利益而受有鉅額損害，違反董事及經理人之忠實義務。 財顧公司Morgan Stanley當時認為，Cathay突然要求折讓已涉及誠信問題，永豐應該立即 關閉此交易案的相關討論。2016年3月間第二輪第二回合的出價，若以相同基準比較，另 一買家Preferred Bank出價實際較Cathay高，但張晋源卻獨排眾議，堅持其早在競標開始 以前即鎖定Cathay的主張，決定進入一個月(5月27日至6月27日)的獨家協議。 於獨家協議期間過期後之2016年6月29日，Morgan Stanley收到Cathay出人意外的新出價 條件後，除回報永豐外，同時間隨即聯絡Preferred Bank財顧公司美林證券，當時 Preferred Bank董事長俞立正在台北，且表達願與張晋源見面，張晋源並未與俞立見面， 以爭取更有利之交易價格。事後2019年俞立出具宣誓書也證實，其2016年3月間在美國的 出價都沒人理會；2016年6月底在台北時，回覆Morgan Stanley的探詢，同意與張晋源見 面，也沒有下文。 用三種方式破壞公司配發三台電腦 另明知Cathay已於2016年6月30日召開董事會通過本交易案，卻聲稱買賣雙方必須要在 2016年7月8日同日召開董事會通過此案，不顧當日為颱風放假日，處理程序顯有不合常規 。 甚至離職後，張晋源還用三種方式破壞公司配發供其個人專用的三台電腦才交還；經鑑識 判定，是以人為方式蓄意清除電腦中資料，包含送鑑電腦外殼有人為撬開痕跡且背蓋因變 形不易鎖回，且內建硬碟已無法讀取，經拆開電腦背蓋後，目視可見硬碟 pin 腳呈現脫 落、斷裂等非正常使用造成的損壞，疑人為外力造成。 此外，電腦主機板及儲存媒體目視可見嚴重鏽蝕，導致電腦主機無法正常運作及讀取內部 資料，其鏽蝕程度與—般正常受潮情況不同，不排除是以腐蝕性液體人為造成，此有專業 公司出具鑑識分析報告可稽。 啟動調查在張晋源吹哨前 絕非報復 金管會於2016年10月檢附民眾檢舉函，要求永豐就民眾檢舉進行釐清，永豐即啟動疑點調 查，三寶案的偵查程序是在2017年的6月16日始發動搜索，顯見永豐對該交易案疑點啟動 調查在三寶案發動搜索之前，與張晋源所謂的吹哨並無因果關聯。 另永豐於2017年6月的董事會紀錄曾有以下內容：「永豐金控董事會將繼續善盡其董事職 責，如有事證顯示相關人員於本案簽約前，評估決策程序有疏失、不當之處，當為進一步 之議處及責任追究，以維護永豐金控股東之權益」。由上述的紀錄，永豐對張晋源提起自 訴除是在執行董事會交辦事項外，也是專案調查結果出爐後，維護股東權益應有作法，何 來挾怨報復。 張晋源於2015年至2016年間負責處理本交易案，期間擔任永豐金控財務長、永豐銀行總經 理及董事，具有金控法、銀行法及證交法所規定負責人之身分，為確保公司及股東的權益 ，永豐金控及永豐銀行2019年9月23日以涉違反金控法、銀行法及證交法等對張晋源提告 。 獨厚某單一買家 價差20億耶 不配合給電腦調查 還刻意毀損 滿有鬼的吧 真的是為了貪嗎? https://i.imgur.com/j4ItE1d.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1682509369.A.EF7.html