[新聞] 年改真正動機是政府不願再花那麼多錢照顧軍公教

作者: ntnusleep (蟲蟲蟲) 看板: PublicServan 標題: [新聞] 年改真正動機是政府不願再花那麼多錢照顧 時間: Wed Apr 17 23:26:52 2024 (風傳媒綜合報導 2019-08-24) 年改釋憲出爐　 大法官有不同意見：年改真正動機是政府不願再花那麼多錢照顧軍公教 大法官會議23日針對軍公教年金改革做成釋字第781、782與783號解釋，宣告退休再任職 停領退俸規定違憲，其餘包括法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則及憲法保障人民財 產權等都合憲。釋憲結果也同時公布了大法官協同意見書及不同意見書，其中大法官湯德 宗在不同意見書中指出，年改的真正動機應是政府不願意再花這麼多錢來照顧軍公教退休 人員。 現行《大法官審理案件法》規定，應有出席人數3分之2以上同意才可作違憲或合憲判決， 但持反對意見者可出具「不同意見書」。此次釋憲案大法官共出具28件意見書，包括9份 協同意見書、8份部分協同部分不同意見書，及11份不同意見書。 湯德宗在不同意見意見書中指出，數據顯示國家財務狀況良好，，近年稅收皆處於「超收 」狀態，且軍公教人員的退撫支出僅佔政府歲出的7%左右，因此年改的真正動機應是「政 府不願意再花這麼多錢來照顧（養老）軍公教退休人員」。湯德宗也提及，政府在喊窮的 同時，又提出許多增加財政負擔的「未來計畫」，例如：8年8800億的前瞻計畫，甚至大 量舉借，加碼減稅，他直指「公共支出所涉及的各種舞弊與浪費，才是造成國家財政危機 的罪魁禍首。」（相關報導：除了「雙薪肥貓」，為什麼年改不違憲？大法官的理由是… ｜更多文章） 大法官吳陳鐶則在不同意見意見書指出，為吸納優秀人才進入公務體系，並確保公務人員 執行職務中立性，給予公務人員的退休所得替代率高於私部門人員，並非不合理。 來源:https://www.storm.mg/article/1630343 心得: 看看普發六千元一次性就花了1400億，軍公教年改6年才省了"2600億" 當時的大法官湯德宗也認為國家財政狀況良好， 年改的動機是政府不願意花這麼多錢來照顧軍公教 如果以把餅作大的角度思考，退撫的問題只要把投報率拉高即可解決 投報率低是政府管理的責任，既然是政府的責任，撥補就該是義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1713367614.A.D0D.html