[請益] 使用借貸物權化問題

以來勝分科六法的案例為例： 土地所有人與借用人締結一使用借貸契約，使借用人取得土地之利用權，並得於土地上建築 房屋。貸與人後將為使用借貸契約標的物之土地移轉給他人，土地受讓人得否依民法767規 定請求借用人拆屋還地？ https://i.imgur.com/PK7rXwn.jpg https://i.imgur.com/4PTk52j.jpg 按照分科六法底下的資訊，大致可以分成三種解法： 1.類推425-1 2.類推426-1 3.視個案有無違反誠信原則 我的疑問是，在這個案例底下，為什麼完全沒有討論到「使用借貸得否類推適用425條」這 個大爭點呢？(貸與人移轉土地所有權，土地借用人得否對土地受讓人主張依民法425使用借 貸契約繼續存 在) 所以在這種案例下，我覺得似乎要列四個方向去寫： 1.得否類推425 2.得否類推425-1 3.得否類推426-1 4.視個案有無違法誠信原則 不知道我有沒有理解錯的地方？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.46.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1599831151.A.8C7.html