※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 如果某些作物歐洲即有原生品種?

時間
最新2023-08-17 20:42:00
留言38則留言,3人參與討論
推噓8 ( 8030 )
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : → ZMittermeyer: 蘇美爾和征服他的雅利安人是文明-蠻族間的關係 08/17 11:06 老話一句細節要顧好啊... 蘇美先是被阿卡德征服,屬閃語族,征服到阿卡德語後來成為主語言 阿卡德被不確定是啥語族的古提掛掉,之後烏爾第三王朝蘇美文藝復興 但被也是閃語族的亞摩利人幹掉了,成立了很多亞摩利城邦,其中有個巴比倫 本來打到三個城,出了個漢摩拉比,打遍整個兩河,但漢摩拉比死後就分裂 亞摩利諸勢力最後被不知屬於啥語族的加西特打掉,也是閃語族的亞述有打來一下 印歐語族的西台有來亂一下,但全都在青銅器大崩潰完蛋 之後新亞述帝國興起,新舊亞述一樣,都是閃語族,迦勒底新巴比倫也是閃語族 米底跟波斯才是印歐語族 = 亞利安人 所以蘇美人沒有被亞利安人征服,是先被閃語族征服,閃語族才被亞利安人征服 : → UltraSeven: 完全錯了... 真象是中國跟外國不一樣 08/17 16:44 : → UltraSeven: 而且先秦所謂的五穀是稻麥黍稷菽 基本上是吃後3種 08/17 16:46 : → UltraSeven: 而且也是粒食(用蒸的) 08/17 16:47 那是先秦,唐宋以後華北主食是小麥麵食了 好啦,ZM說稻米文明要定期崩潰,可是唐宋以後的華北也一樣定期崩潰 其實華北崩潰的常常比稻米區華南嚴重,所以這假說失敗 根本上來說,稻米區就只有華中南、東南亞,孟加拉、印度(稻麥並有) 人類大多數文明區都是小麥區,說小麥比較先進這論點恐怕意義不大 伊朗這個也是華國(伊朗 = 亞利安 = 華貴)有因為小麥就比較好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.18.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1692263086.A.8A9.html

38 則留言

UltraSeven, 1F
很正常啊~ 唐宋華北的糧食是靠大運河江南供應的啊

UltraSeven, 2F
難道華北有辦法自給自足糧食???

UltraSeven, 3F
如果用北宋來作個分界 的確啦 小麥變主食是沒問題

UltraSeven, 4F
但是北宋以後 大崩潰也真的比較少 不過我們即將見識

UltraSeven, 5F
什麼才叫大崩潰了~ 最近粗米又在漲價啦

UltraSeven, 6F

UltraSeven, 7F

UltraSeven, 8F
從圖就看得出來北宋以後人口的回跌都比以前要幅度輕

UltraSeven, 9F
元初跟清初都沒有消滅掉足夠的人口 所以人口數狂漲

UltraSeven, 10F
正確來說北宋華北主糧是麥稻粟應該各占1/3

UltraSeven, 11F
明清以後還有甚麼玉米番薯之類的~ 所以基本上是多樣性

UltraSeven, 12F
拯救了中國人沒死光光~

UltraSeven, 13F
不然只吃稻麥 那只要江南戰亂大運河中斷 華北就GG了

UltraSeven, 14F
我說現在快要大崩潰 就是因為現在的大運河跟江南

UltraSeven, 15F
基本上是被美軍控制的海運線跟北美東歐的小麥產地

UltraSeven, 16F
那你說多樣性哩~ 沒飯吃可以吃牛排啊...

UltraSeven, 17F
對啦 沒錯啦 但是RMB大貶值 通膨什麼碗糕都買不到啦

UltraSeven, 18F
難道中國人是農林魚牧畜業天才??? 每個人都上山下鄉?

UltraSeven, 19F
而且你講的稻米區 基本上在軍事上就是爆垃圾兵送人頭

UltraSeven, 20F
想也知道先進不到哪去... 相比較別人就先進多了

UltraSeven, 21F
解釋一下大崩潰的定義好了 比如說股市至少要腰斬以上

UltraSeven, 22F
表現在人口數上也是這樣 要至少消滅一半以上的人口

UltraSeven, 23F
這分成兩部份~ 膨風的部份要回歸 比如有學者用食鹽量

UltraSeven, 24F
來推估中國人口大概8~9億而已 官方說有14憶 這就膨風

UltraSeven, 25F
光這個部份就要少5億人 剩下8~9憶人死4~5憶 人

UltraSeven, 26F
這樣整體就回到4億人左右 跟美國沒差太多

UltraSeven, 27F
但是數字上少10億人 減幅70%以上 就比較符合自古以來

UltraSeven, 28F
大崩潰發生時的慣性~ 好啦 我知道有人又要不相信了

ZMittermeyer, 29F
這個題目真正的核心題旨是社會複雜度 其他都是離題

ZMittermeyer, 30F
稻米文明的內卷-馬爾薩斯陷阱是人類學家在印尼很著

ZMittermeyer, 31F
名的研究 你把他數學化 馬爾薩斯陷阱模型就是定期崩

ZMittermeyer, 32F
潰的模型 產生複雜分工的小麥文明是很有餘裕指數成

ZMittermeyer, 33F
長的模型 這是一翻兩瞪眼的 小麥文明的挑戰在外部

ZMittermeyer, 34F
蠻族的挑戰 他的系統內生性沒有問題 但稻米有問題

ZMittermeyer, 35F
至於把阿卡德.....雅利安 簡化為雅利安 這叫修辭

ZMittermeyer, 36F
這就叫做“一點也不重要的細節”好嗎 =.=

gary76, 37F
對你不利的就是修辭是吧

ZMittermeyer, 38F
你先看得懂再加入本討論好ㄇ

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
更多 plamc 作者的文章...