Re: [討論] 魏延預測夏侯懋v.普丁預測澤倫斯基的行為

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言： : 最近俄烏戰況有戲劇變化。有人開始想到普丁先前預測以機動空降營少數人突襲基輔， : 澤倫斯基要嘛被擒獲要嘛逃跑....。那麼俄軍將一開始就有大斬獲。 : 突然讓我想到魏延指出他領五千步兵穿越崎嶇（所以沒有馬匹）的子午谷，突然出現在 : 城高牆厚的長安城外，夏侯懋一定棄城而逃....。那麼蜀軍將一開始就有大斬獲。 : 魚豢《魏略》：「楙性無武略，而好治生。」 : 俄軍情報部門：「斯基性無武略，而好演喜劇。」 : 其實喜歡做生意又怎樣？川普也很喜歡做生意，所以川普膽怯？ : 已經有不少三國歷史頻道主指出，魏延子午谷計謀需要奠基在好幾個情況下（譬如不會遇 : 到山崩或連日大雨，一個月內真的能出子午谷，以免變曹真第二；夏侯懋必逃；夏侯懋逃 : 走後也完全沒有其他魏官接替指揮而開城放入本來依照五千人員額也不太能順利攻上高牆 : 的長安闊城的輕裝魏延士兵；諸葛亮另一路進軍順利，趕在曹睿派援軍抵達前，抵達長安 : 支援佔據長安的魏延五千士兵），都以發生對蜀軍有利的結果為前提，需連續成立，才能 : 保證讓蜀軍大有斬獲。魏延的戰略只要有一關不是發生對蜀軍有利的結果，蜀漢就虧大了 : 。 : 澤倫斯基沒有跑，穩定了軍心，俄國空降軍在基輔機場淪為送頭。然後連鎖反應，半年後 : 普丁變成今天這種情況。「如果夏侯懋沒有跑」，魏延的「奇計」會把本來就總兵力不多 : 的蜀漢坑慘了。魏延就成了千年後被普丁撤職的俄國低能情報分析官員的古代榜樣。 : 諸葛亮好像在某處（我忘了）也不是沒有用過險計來險中求勝。諸葛亮不用魏延之計，是 : 因為魏延賭得太過頭，要很多關卡全部都發生有利蜀軍的結果，成功機率太小，簡直像孤 : 注一擲。 : 所以本文要表達的是，就算假設架空歷史讓諸葛亮採納魏延之計，恐怕情況不是變好而更 : 可能是變差。 有點不知如何比對好的想像文。 俄軍有沒有想打下基輔的決心。明顯是沒有，不然像對哪幾個南部大城哪樣，打爛它 不就好了。其它的指揮權到底是誰在指揮，這種就當陰謀論，信者恆信。 不然，美國貨，一到烏克蘭就會用? 士兵們英文程度都哪麼好，美國的手冊都寫得 哪麼細? 再來，長安城的狀況，請到warfare版找子午的討論，有的。 而曹真派人援長安，需時多久，以前也在warfare 版講過了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1663165592.A.5DC.html