※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

[問題] Sony 廣角鏡選擇

最新2024-03-03 22:57:00
留言52則留言,19人參與討論
推噓24 ( 24028 )
目前擁有的器材為 A7m3 騰龍28-200 Sony35 1.8 Sony85 1.8 預計補顆50 1.4GM 因此就只差廣角端了 目前考量的廣角鏡有 Sigma 16-28 Sony 16-35 f4 pz (偏向這顆多一點) 而主要考量的點有 1.想要能夠拍銀河 我知道拍銀河大家都推大光圈 但因為實際能拍銀河的機會可能不多 所以想要以泛用為主 不知道F4拉高iso是不是也能滿足需求? 2.今年打算去歐洲旅遊 時常看到歐洲扒手盛行 所以若只帶一機一鏡 16-35 F4夠用嗎? 還是勢必得多帶一顆才行? 或是有其他建議嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709166395.A.854.html

52 則留言

FentiC, 1F
銀河2.8 比較保險,f4常常15~30秒起,要不iso破萬

x80378, 2F
16端拍銀河可以曝到45秒沒問題

DaMaoMi69, 3F
16-35 +1 要拍銀河再租一顆定焦
所以也是覺得至少2.8比較好囉

Fww, 4F
14GM...(逃
這個先不考慮了

seths, 5F
我拍銀河 曝到30秒放大看就拖尾巴了 45秒為什麼沒問題QQ

MajorM, 6F
有機會上山拿你的28-200試一下F4就知道了~
這倒是一個辦法!

seths, 7F
最後我是直接拿1.4去曝
1.4可能也先不考慮..

x80378, 8F
鏡頭角度越廣,越能有推遠縮小的效果,星星的軌跡也會更

x80378, 9F
不明顯。我試過16mm f4拍過銀河,拖曳軌跡不能說沒有,越

x80378, 10F
接近四邊軌跡就會越明顯。不過就整體來說我是可以接受

x80378, 11F
https://reurl.cc/G4O6gG 借這位大大的作品讓你參考一下

x80378, 12F
,看那種拖曳長短你能不能接受
感謝分享 縮圖看感覺還好 放大一點就明顯了

lt5114, 13F
之前去奧捷只帶一顆16-35 只能說拍得很爽 但回來看照片非

lt5114, 14F
常膩 因為所有照片幾乎也都透視變形了 回來馬上出掉16-3

lt5114, 15F
5 我只建議裝標準鏡頭或旅遊鏡 真的有拍超廣角的機會再拿

lt5114, 16F
出來用就好了
感謝分享 那這樣20-70會夠廣嗎
※ 編輯: winds811012 (223.140.240.141 臺灣), 02/29/2024 12:56:46

godchildtw, 17F
預算和光圈先決,買個f1.4大光圈定焦,少拍銀河不夠廣

godchildtw, 18F
就用接圖的

SaiMenZ, 19F
17-28 2.8

linpo1206, 20F
歐洲不考慮1750嗎?

seths, 21F
到不是說1.4先考慮不考慮的問題 大景和銀河在不考慮接圖

seths, 22F
的情況下 本來就是相牴觸的 20用接的肯定夠廣阿

seths, 23F
但要麻煩點用接的 另外我也有買1635g 這顆就是風景拍照用

seths, 24F
35端畫質也不錯,比舊的1635za好太多(我之前也有za)

seths, 25F
說到底銀河這東西除非真的很有愛 不然不會常拍
同意你說的 銀河真的不常拍 只是當碰到機會的時候就還是不想錯過

lt5114, 26F
20-70應該可以 我也正考慮入手去旅遊 20的畸變比16又更小

lt5114, 27F
一些 出片也不會跟其他人用手機拍的焦段類似 一機一鏡的

lt5114, 28F
話這支是首選
這支看起來真的不錯 但以歐洲的話很多人說不夠廣

seths, 29F
旅遊的一機一鏡神鏡 我個人覺得會是原PO的28200~~
平常旅遊登山還不錯 但在歐洲可能真的不敢廣 所以才考慮多入一顆廣角

jun1229, 30F
拍銀河次數不多的話用租的就好,歐洲帶20-70的泛用性較佳
歐洲20夠廣嗎?

garyisagoodb, 31F
28200的28端開f2.8拍應該也不會太糟
是指拍銀河嗎 28是不是不夠廣呀

InfiniteSola, 32F
下半年也要去南歐 打算帶1635和70200f4
目前看下來 好像兩鏡似乎是比較好的解 但實在擔心扒手 原本想說一鏡就好不換鏡的
※ 編輯: winds811012 (223.140.240.141 臺灣), 02/29/2024 18:41:42

m18680768, 33F
17-28 f2.8不錯啊,便宜又輕又小
原本也有看這隻 但後來覺得要這隻的話不如16-28 廣角多1

xxxg00w0, 34F
同1F 銀河光圈差一級畫質差很多 不過你如果不出大圖加上

xxxg00w0, 35F
用疊的話就還好

xxxg00w0, 36F
修正一下 應該說為了配合曝光交換的代價對畫質和成功率

xxxg00w0, 37F
影響頗大

jun1229, 38F
在歐洲廣角端真的就看人,疫情前帶24-70ZA去過北歐義大利

jun1229, 39F
也還能用。就只有在義大利拍教堂的時候才覺得不夠廣。疫

jun1229, 40F
情後帶20-70去德瑞大部分的場景都吃得下。但在歐洲可以的

jun1229, 41F
話還是一機一鏡就好。多帶的還要擔心被趴走很影響旅遊興

jun1229, 42F
20如果夠應付歐洲大部分場景 是個好消息耶

ithing, 43F
如果要長秒數不拖尾 可以上赤道儀(前提在國內拍的話)

ithing, 44F
廣角要帶景 不縮光圈把整個景帶進去嗎?
※ 編輯: winds811012 (118.166.160.135 臺灣), 02/29/2024 22:00:34

KingSccasher, 45F
如果是10年前我同意銀河光圈差1級差很多

KingSccasher, 46F
但以現在的降噪技術 F4跟F2.8不會差多少

KingSccasher, 47F
拍銀河最重要的就是地點 天氣 後製

KingSccasher, 48F
前兩者滿足了 F4的光圈絕對夠拍出漂亮的銀河

rahim1211, 49F
Sigma17f4超輕、顏值高

rahim1211, 50F
很適合旅遊搭配28200

Laotoe, 51F
gr

Laotoe, 52F
推錯