※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板DSLR
標題

Re: [閒聊] 全球相機銷售排名揭曉!Sony、Nikon 銷量

時間
最新2023-09-13 08:40:00
留言102則留言,42人參與討論
推噓39 ( 39063 )
※ 引述《kblover (聖貓天使)》之銘言: : 實話說 這幾年我主力都用sony : 除了早期的A7,A7R2 : 後面用到的A73,A7R3,A7R4,A74 : 我覺得他們都沒有對我在調色上有什麼關鍵影響 : 真正影響比較大的反而是用了什麼鏡頭 同意鏡頭發色的影響,反而不容易藉由機身或後製彌補 SONY在E環初期的鏡頭, 無論是G鏡(如18-105 F4G)還是28-70kit鏡,色彩都十分自然飽滿。 早期A環時代更不用說, 70-300G、70-400G和其他Minolta銘鏡如今接到A74色彩簡直嘆為觀止 但後來SONY走火入魔搞的GM鏡,一切為了DXO評分至上設計 用超多的非球面鏡片組和nano AR鍍膜,顏色黯淡無光 好吧...講好聽一點 「考量讓錄影玩家不爆高光而設計」 點到為止,說多了擋人財路怕要被出征 也看過朋友把Canon的70-300IS小黑接到A74拍的照片 那綠草的顏色真是讓我笑翻,簡直像鐵樂士噴漆噴的 然後不必陰謀論認為機身會偵測非原廠鏡故意惡搞 (實際上Sony連接上自家最新的OO鏡,顏色都一坨O了不是? 笑) 把純手動時代無電子接點的老鏡接上A74 色彩風評好的鏡頭,一樣就是色彩漂亮又自然 : 我個人認為鏡頭對調色的影響 >>>>>> 你用哪牌哪台相機 YES 十年前不敢說,但至少在2023年的今天是如此 : 然後...我印象中是去年iphone 14發表 : 我看了一下評測照片 : 窩草,怎麼變得跟中國機還有三星一樣 : 銳化超嚴重,飽和度超高,有夠醜的 : 這時我果粉的同事則告訴我,其實上一代iphone13就這樣 : 估計是有一陣子,dxomark帶起的一陣測試歪風 換回iphone8吧! DXOmark毫無疑問是毀滅人類美感文明的最強商業洗腦工具 : 手機的相機tunning朝高分靠攏,但很多時候,分數高的tunning其實醜死 : 但你說這是大眾審美觀嗎? : 我覺得不是 : 只是大家 : "其實不在意" 或者說大家在意評測高分帶來的虛榮感,遠大於美學感知的滿足感 但也沒辦法 這些拍不出甚麼名堂的一般用戶,廠商最容易從這些人身上賺取大筆鈔票 : 只是審美這件事情,其實需要花一點點時間反饋思考 : 一時的驚艷 其實不是真的好看 就跟手機的tunning一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.141.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1694329617.A.28C.html

102 則留言

boris20050, 1F
其他副廠鏡接上去顏色也不行嗎?
T家和Sg家從底片時代直到今天,在這一方面一直都是飽受批評的弱項

KingSccasher, 2F
我用過兩顆art鏡 後來都賣了 發色跟原廠差異太大

KingSccasher, 3F
修起來心很累 最後放棄

hgh70928, 4F
認同+1.....已離開S改投F懷抱。
※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 09/10/2023 19:17:20

xiemark, 5F
GM=大美利達,重回m家的淡彩。

angenieux, 6F
鏡頭是真的有差,沒差的話以前也不會有一票人去追ACDK

angenieux, 7F

WiLLSTW, 8F
GM跟老Minolta還是有差的 那個顏色給我一種過於理性不願

WiLLSTW, 9F
意擁有自我風格的感覺 是不是好事看人啦

mingchaoliu, 10F
之前Nikon F環的D系列直出顏色也是被嫌拍人會蠟黃,

mingchaoliu, 11F
不知現在Z環有沒有好一點?

wasiwatery, 12F
Nikon是機身的鍋吧

greenpeace21, 13F
minolta的G鏡每隻顏色都比Sony GM鏡飽滿、生動得多

greenpeace21, 14F
然後M家那幾隻有Leica血統淵源的,發色和階調也很好

Chdolodocha, 15F
所以有沒有比較圖呀? 感覺還是很玄學!?

greenpeace21, 16F
還在覺得玄學那就去看DXOmark買鏡就好 講啥都沒用

greenpeace21, 17F
人類真是易騙難教...去買貴參參的GM,快!

awei800222, 18F
其實真的有色彩美感的人,最終都還是能用透過後製去

awei800222, 19F
解決所謂的發色問題

Lemonkiwi, 20F
以前也覺得鏡頭色彩是玄學,直到用過古老 Nikon 黑四

Lemonkiwi, 21F
、新款 Voigtlander,色彩真的有差,新款 Z 鏡的色彩

Lemonkiwi, 22F
就滿穠纖合度的

souvlaki, 23F
推這篇

uuss, 24F
所以sony早期E鏡還有哪幾顆是比較推薦的呢?

pipi5867, 25F
推這篇..gm是很適合拿來工作的鏡頭

pipi5867, 26F
但拍起來真的太無趣 發色過於平淡 要自己再大修..

semicoma, 27F
dx0mark和紅點/IF某些獎 其實就是中國公司早先要堆頭銜

semicoma, 28F
獎項之類給炒作出來的

semicoma, 29F
而我沒記錯的話 最早好像都是小米

jack8587, 30F
唉,GM鏡頭發色真的太差了,樓主不是說人類真是易騙難

jack8587, 31F
教?那麼常用sony GM變焦鏡創作的rkrkrk老師真的很需要

jack8587, 32F
樓主拯救呢,12-24GM、24-70GM、100-400GM都是他經常使

jack8587, 33F
用的鏡頭,期待樓主可以發訊息給rkrkrk,告訴他sony a1

jack8587, 34F
上不該使用GM鏡,快快出掉改換minolta

ironguy, 35F
Jepg直出的話機身設定影響遠大於鏡頭影響,如果要拍raw檔

ironguy, 36F
再修、鏡頭個性保守反而安全,至於個人喜好就真的是玄學

ironguy, 37F
了。不是說色調不重要,但數位時代裡,散景、相差、合焦

ironguy, 38F
的速度和準度應該都比色調來得難以靠經驗和後製來補救。

ironguy, 39F
至少用Canon Nikon Sigma的鏡頭我並沒有特別覺得哪個難調

yuchiuan1231, 91F
其實就懶得後製而已 商業上 直出基本上只能吃屎

yuchiuan1231, 92F
國內載客旅遊司機也是有帶單眼拍遊客的 直出

yuchiuan1231, 93F
不後製色彩比手機還慘

RieX, 94F
納智捷是規格外,常人無從評起==

NewTypeNeo, 95F
XDDDD

rgbff, 96F
Nikon的Z鏡也沒有什麼特別的色彩吧,雖然我也沒用過別家

ABJones, 97F
Minolta 顏色真的漂亮

canandmap, 98F
以為來到汽車板@@

hank8954, 99F
色彩這玩意都2023年了,後製都能處理,但挑一顆鏡片優

hank8954, 100F
質,色彩層次感俱佳的鏡頭可以讓後期修的快一點,而且j

hank8954, 101F
pg直出也不至於難看。

fromia, 102F
何謂色彩層次感啊