※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[閒聊] 未來世界的貨幣

最新2024-03-16 15:00:00
留言216則留言,13人參與討論
推噓19 ( 190197 )
看了一堆討論關於加密貨幣支付的不穩定 其實有沒有想過 或許中本聰本來就沒有想過法幣穩定幣的事 想的是未來的場景 也就是幣本位的方式 目前現階段都只是過渡期 我個人覺得科幻片很多都會真的發生 在未來國家與國家的界線越來越模糊 而超越國家的是企業 這在很多科幻場景都有出現過這樣的設定 資本社會走到極致 企業都將成為真正的巨頭 而走到那時所有的法幣都將不再為人民所信任 紛紛使用去中心化的加密貨幣 雖然到這一天我們可能已經死了 加密貨幣或許在那時卻是全世界通用貨幣 現階段加密貨幣就是不適合支付沒錯 因為已經建置了便捷的法幣系統 但多經歷幾波量化寬鬆緊縮升息降息之後 人民逐漸意識到法幣是政治的操控工具時 是掠奪工具時 是監控工具時 慢慢的加密貨幣將逐漸取代法幣 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1710355797.A.AEC.html

216 則留言

LaPass, 1F
基於劣幣逐良幣的定理,應該不會發生,因為減半到最後沒有

LaPass, 2F
新的幣生成,這會導致比特幣必定是一個會不斷升值的貨幣。

DarkerDuck, 3F
其實幣圈本來真的是BTC本位,現在反而離幣本位越來越遠

LaPass, 4F
這樣大家會把比特幣存起來,不會拿出來花,會拿來花的是別

LaPass, 5F
的幣。

DarkerDuck, 6F
早期各種altcoin與礦機都是直接用BTC定價的

DarkerDuck, 7F

shamanlin, 8F
你這說法根本矛盾,你嫌法幣會被操縱,然後改去用另一

shamanlin, 9F
個更容易被操縱更不穩定更沒有信用的幣,說不過去啊

shamanlin, 10F
想要取代法幣的唯一方式就是優點大於法幣而不是說法幣

shamanlin, 11F
好爛所以我要用加密貨幣(結果更爛)

DarkerDuck, 12F
[閒聊] 未來世界的貨幣

shamanlin, 13F
這有點像是講到這議題的時候常會有人嫌法幣不夠穩定

shamanlin, 14F
但跟加密貨幣比,法幣毫無疑問是堅若磐石

shamanlin, 15F
想要讓加密貨幣有機會實用在支付上,只能說趕快找個能

shamanlin, 16F
錨定現實世界中某個有價值的東西做為參考點

LaPass, 17F
關鍵問題:該怎麼維持去中心化的錨定在現實中的事情上?

DarkerDuck, 18F
樓上這個真的是關鍵問題,中本聰這麼天才也想不出來

DarkerDuck, 19F
想必這邊有更聰明的有答案

shamanlin, 20F
所以這個天才從一開始設計出來的東西就註定會炒作化

DarkerDuck, 21F
中本聰假如真的讓他錨定於某個現實市價中有價值的東西

DarkerDuck, 22F
,但又不以國家法律為後盾,那絕對沒幾年就垮了好嗎

shamanlin, 23F
一個東西如果有需求但有限制數量而且取得成本越來越高

shamanlin, 24F
的情況,天才怎麼會想不到這會被拿來炒作呢

LaPass, 25F
已經不是中本聰的問題了,是根本沒辦法去中心的錨定在現實

LaPass, 26F
中的東西上好嗎?像是一個加密貨幣想錨定穩定幣,再怎麼樣

shamanlin, 27F
可以啊怎麼不行,譬如錨定生產成本就是一個方式

LaPass, 28F
都會有個機關負責一手拿加密貨幣給你,一手拿法幣做交換。

shamanlin, 29F
說白了也就是用電力成本來控制,結果這天才搞了個成本

shamanlin, 30F
註定越來越高以及大者恆大的模式,然後說想幣本位

DarkerDuck, 31F
電力成本是跟隨幣價的好嗎,不是電力成本去控制幣價

DarkerDuck, 32F
不曉得為什麼總是有人以為挖礦成本可以直接控制幣價

DarkerDuck, 33F
不然LTC也是一直減半,怎麼之前減半就失效了

shamanlin, 34F
電力成本當然可以控制幣價,只要移除那天才越挖越少的

shamanlin, 35F
設計

shamanlin, 36F
如果BTC不是越挖越少,在基礎條件不變的情況下每付出

DarkerDuck, 37F
那不叫控制電力成本,叫做直接控制供給好嗎

shamanlin, 38F
多少的電力大約就能挖出差不多的幣數而不是越來越少

DarkerDuck, 39F
但那也不代表就無法炒,DOGE還不是炒翻天

brucetu, 204F
們本來就不是使用自己國家發行的貨幣啊,現在只是多納入

brucetu, 205F
一種貨幣,沒毛病

brucetu, 206F
如果有一天薩爾瓦多人漸漸發現美國人印的美鈔真的沒有比

brucetu, 207F
特幣來得可信,比特幣實驗就會在薩國成功

daze, 208F
某種意義上,通膨只是政府回收購買力的其中一種方式而已。

daze, 209F
溫和通膨相對無痛,鵝毛最多鵝叫最少,所以很多政府喜歡適

daze, 210F
當的用一點,但這不是唯一的選擇。把印鈔權從政府手中拿走

daze, 211F
,政府溫和一點也可以關稅提高20%或消費稅多收5%,一樣也是

daze, 212F
降低你的購買力。極端一點,全部收歸國有,不交錢就槍斃,

daze, 213F
也不是沒有前例。

daze, 214F
在我看來,覺得問題是在印鈔權,是見樹不見林。何況拿掉印

daze, 215F
鈔權還有大大降低央行調控能力的嚴重副作用。

Crios, 216F
比特幣類比於虛擬黃金 你買東西會用黃金買嗎?

ripple0129 作者的近期文章

[閒聊] 近期Crypto.com被盜刷
大約三個月前被盜刷了一筆 線上去刷買了禮品卡 差不多台幣3000的價值吧 搞了一個月才重辦好 前幾天換我老婆的卡被盜刷 也是線上刷的 比較少一點大概台幣1000多價值吧 然後去找客服 回覆有夠慢過了幾天才回覆 我懷疑他們的卡是不是被大量盜刷
Re: [閒聊] 未來世界的貨幣
其實發現大家思維還是無法跳脫 比特幣總量有限下 幣的價值會不斷上升 不會拿出來花用 事實上不是這樣的 之所以現階段價值會上升的原因 是因為有價值不斷通膨的法幣存在 所以你才會認為比特幣價值不斷上升 想像一個沒有法幣的世界 你要購買東西商人只
[閒聊] 插針的是誰?
開這話題主要是想釐清我的認知有沒有錯誤 就是爆倉的得利者是誰 為什麼要插針害人爆倉 合約多空雙方 當開多的合約者賺錢 開空的合約者就會虧錢 這個很容易理解 所以就是當沒有爆倉存在時 插針就沒有必要性 不過就是多空雙方對賭 而當多方賺錢 空方
Re: [新聞] 比特幣的高手續費暴露了它的極限
其實沒想過今年會是BTC高點這檔事 雖然覺得BTC或許可能陣亡但不是這麼快 一直也認為這波牛市高點是在明年 ETF資金持續流入 減半也快到了 實在看不太出什麼跡象今年是高點 申請ETF搞了這麼久 華爾街應該沒理由讓它一年內玩完 如果BTC今
[閒聊] 隱私幣還有未來嗎
OKX下架XMR後 昨天幣安也跟著2/20要下架XMR了 現在XMR我看也涼了 看樣子只要政府難追蹤的幣 大概都會被打爆 Zcash跟Dash不知道還能活多久 Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
[閒聊] 核融合實現後對於加密產業的影響
感覺很少人聊到這一塊 上一波NIF宣稱實現核融和後 掀起了一波熱潮 不過距離真正落實商轉應該還要不少時間 核融合帶來的效益就是乾淨便宜的電 換句話說礦工的成本將大幅度下降 當礦工的成本大幅度下降時 比特幣的減半安全性問題似乎也有解了 感覺這
[新聞] SEC通過11支比特幣現貨ETF
新聞來源連結: https://ppt.cc/fGUtzx 新聞本文: WASHINGTON/NEW YORK, Jan 10 (Reuters) - The U.S. securities regulator on Wednesd ay
更多 ripple0129 作者的文章...