※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Coffee
標題

Re: [器材] 關於flow濾杯和GX2濾杯

留言72則留言,9人參與討論
推噓12 ( 12060 )
f low濾杯Erik建議是以總水量180cc為原則,喝起來不好喝則減低粉量,若感覺有雜澀味則減低粉量,通常用14克做第一次的基準來試沖看看,還有一個手法是可以在末段注水大量降低水溫,Erik比賽時是降到攝氏45度左右,上次分享會他只有降到75度;我自己使用下來心得也是這樣,我一開始都用20克來沖反而會覺得過萃不好喝且流速後來開始偏慢,所以它是款是適合小份量沖煮的濾杯。 中柱的設定他是為了避免粉層過於厚實,中柱的目的一方面是為了幫助導流,另一方面可以讓粉層結構變得更窄,幫助完整萃取,設計了八個導流孔也能幫助咖啡液有八個通道能流下去,使得往下的水流通道能維持一定順暢程度,不致於堵塞。 聽說未來還會改良中柱的材質設定,往耐熱不怕摔破的材質邁進。 剛好GX2我也擁有,對我來說,GX2沖煮方便,咖啡液也能順暢的流下去,形成半浸泡半滴濾的咖啡,喝起來的咖啡風味比起錐形濾杯較圓潤飽滿,也很方便沖煮,露營爬山很適合帶去玩,但它有個缺點就是沖煮完還是要洗濾杯,不然會有一些咖啡液殘餘在濾杯內,需要水洗一下再繼續使用比較好。 以上是我參與過Erik分享會兩次及自身使用心得的經驗,歡迎大家一起討論分享,謝謝~ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.61.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1705475177.A.022.html

Re: 回文串

1272
> Re: [器材] 關於flow濾杯和GX2濾杯
Coffee01/17 15:06

72 則留言

※ 編輯: penisgan (223.139.61.93 臺灣), 01/17/2024 15:07:56
※ 編輯: penisgan (223.139.61.93 臺灣), 01/17/2024 15:10:03

jaysuzuki, 1F
我也覺得FLOW可以容忍的研磨度可以比B75更細

Icta, 2F
理論上拿掉中柱就跟其他平底差不多,就可以沖大粉量...吧?!

Icta, 3F
不過順不順暢真的跟孔不太有關係,肋多架一點差異更大
※ 編輯: penisgan (223.139.61.93 臺灣), 01/17/2024 15:25:21

penisgan, 4F
所以他中柱也有設計肋骨幫助導流,然後建議沖煮前以熱水

penisgan, 5F
先浸濕濾紙幫助濾紙貼合

Icta, 6F
是說跟粉接觸的部分有肋嗎? 通常肋是用來把液體從濾紙導出去

jaysuzuki, 7F
想請問Icta大,Orea如果不是用no by pass,跟一般的快

jaysuzuki, 8F
平底應該主要也只差在材質?

Icta, 9F
其實我覺得orea有點過譽 哈 覺得國外網紅炒太兇了

Icta, 10F
他原本底部設計不是全平面,後來我猜考量成本改成全平面

jaysuzuki, 11F
XD

Icta, 12F
其實沒有真的很快,尤其是用no bypass以後會變非常慢

Icta, 13F
那個平底濾紙貼合後,其實流出面積不是很大

jaysuzuki, 14F
FLOW底部的肋是有點類似B75的感覺,有把濾紙撐得更高一

jaysuzuki, 15F

Icta, 16F
v4應該會好非常多,創新的點也多,v3實在不是特別出色

Icta, 17F
很多v3的用家用no bypass以後還要粗磨、降比,真是何苦

jaysuzuki, 18F
那Icta大覺得Pulsar呢? 好像也無法磨很細

Icta, 19F
我自己沒用過,不過覺得no bypass是種迷思

Icta, 20F
no bypass不代表好風味,不管哪個濾杯都是要自己調整沖法

Icta, 21F
但賣濾杯總是要說我的最一致最好喝萃取最佳

Icta, 22F
我是覺得閥門不錯呀,濾紙材質透水強呀,底部排水效率高

Icta, 23F
可是要好喝,傳統濾杯已經蠻好喝了,但這就個人主觀啦

Icta, 24F
Gagne跟Rao都很愛這種號稱一致性高的東西

Icta, 25F
某一方面也真的是他們都比較亂沖,整天都在高擾動

Icta, 26F
那當然很多豆會被他們沖爆,所以又要設計器材來解決一致性

Icta, 27F
注水放柔一點、調整一下,溫度降一點,傳統作法也是會好喝

Icta, 28F
弄來弄去大家好像在花錢去解決一個不是問題的問題

Icta, 29F
我猜no bypass應該都很難在比賽拿到好名次

Icta, 30F
因為被那個觀念綁死,調整的侷限就多了

jaysuzuki, 31F
哈...變成促進經濟的效果比較大

hahn, 32F
手上有orea跟b75 只覺得no bypass不是每隻豆子都合適

hahn, 33F
有些豆子用錐形濾杯去弄才會更順口一點

hahn, 34F
磨細拉高粉水比跟磨粗合適的粉水比 口感跟香氣還是不同的

Aerials, 35F
nobypass比較傳統處理法淺烘豆 不適合近年特殊處理或烘深

Aerials, 36F
點的豆子

Aerials, 37F
而比賽幾乎都奔向處理法的豆子去了QQ

Aerials, 38F
espresso也是一樣 以前長萃的profile用在特殊處理法可怕

jakkx, 39F
搞出來好喝且與傳統的不同就成功啦。平常是不是這樣沖或好

Icta, 62F
側流多的濾杯,在參數改變時對於過濾形式跟側流量的調整

Icta, 63F
容易造就風味調節的彈性

Icta, 64F
當然一致性會差,所以要靠練習跟技術去補足

Icta, 65F
no bypass要求所有注水通過粉層,實際上就是限縮萃取的變因

Icta, 66F
做出來的風味光譜在廣度跟分布上並不相同

Icta, 67F
但我的重點是不要為了no bypass而no bypass

Icta, 68F
而是不要把no bypass當作萃取目標之一來做設計

Icta, 69F
尤其賽制當中有指定豆的部分,手法的彈性高一點是有優勢的

Icta, 70F
當然也許未來有人在必須讓所有水穿透粉層的狀況下

Icta, 71F
還能把風味展現的可能性拉到很大,那又是另外一種技術策略了

chiugenius, 72F
我是覺得指定成績實打實在那邊