※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 浪子回頭的故事

時間
最新2023-07-23 11:50:00
留言96則留言,6人參與討論
推噓12 ( 12084 )
一點淺見: 浪子回頭是一個比喻 (就像老漁的解釋),不是實質而是類比上神與人之間的關係。 路加福音15章的背景是出於法利賽人和文士議論主耶穌親近稅吏和罪人,而主耶穌隨後回 應了他們的質疑說了三個比喻。浪子回頭比喻是其中說的最清楚的:其內容針對宗教(獨 一神信仰)中虔誠人的律法自義主義,與如何面對被律法定罪為罪人的普羅大眾---我們。 比喻的特點不是父親的處理公不公平,而是大兒子/法利賽人和文士,對待犯神律法的罪 人/稅吏和罪人的驕傲態度:我服事你這多年,從來沒有違背過你的命。或是更貼切地, 可以參考主耶穌同樣在路加福音18章所說法利賽人禱告的比喻。 15章中的三個比喻強調的是一個罪人回轉,天父會有多麼地高興!但宗教裡的律法自義主 義阻擋了這份快樂,反而用律法的角度審視:但你這個兒子和娼妓吞盡了你的產業,他一 來了,你倒為他宰了肥牛犢。 站在律法的角度,大兒子/法利賽人和文士是完全正確的,就像拿著聖經說:不信耶穌都 下地獄!請問誰能說這些話是錯?但是這些話是讓罪人回轉?還是把罪人推的更遠? 在靈裡,我們應該永遠都會是小兒子,因為救恩不是我們配得的,教會是小兒子的聚集地 ;如果變成了大兒子,認為做了這麼多、遵守了這麼多,所以配得救恩,那麼大概離法利 賽人和文士不遠了吧。 家庭中父與子、兄與弟之間的關係不是工作上雇主與員工之間的契約關係。我弟弟很爛, 傷透了父親的心。但是如果他真的誠心改過呢?因為錯一次就永遠趕走他?還是永遠把他 當雇工?還是我與父親一同高興,重新接納他是我弟弟? 主祝福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.212.16.25 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1689626990.A.91C.html

96 則留言

AntiPiece, 1F
我覺得啦,悔改後本來就會漸漸變成大兒子的狀態,人不

AntiPiece, 2F
可能永遠都在墓道狀態,對聖經懂的多了,本來就會變成

AntiPiece, 3F
法利賽人狀態,看看板上某些人就可以知道了

AntiPiece, 4F
連保羅都不能免俗,還創了個靈糧靈奶的比喻,為人的靈

AntiPiece, 5F
命狀態分出高下

AntiPiece, 6F
神或耶穌看不慣法利賽人,誰知道他們是不是也會看得慣

AntiPiece, 7F
現在的基督徒

AntiPiece, 8F
扯遠了,我想說的是,聖經很多著重在『挽回』的部分,

AntiPiece, 9F
但挽回後呢?沒有教導,最後還不是重走法利賽人的老路

AntiPiece, 10F
。看看基督教史,耶穌雖然創了個新教,但最後也不過是

AntiPiece, 11F
弄出一批新法利賽人罷了

df62, 12F
感謝主!解釋的很好啊!

AntiPiece, 13F
不過原po你說大兒子是比喻法利賽人,這很妙,那豈不是

AntiPiece, 14F
說神的產業還真的是他們的?神跟耶穌是不是只是對法利

AntiPiece, 15F
賽人只能道德譴責而已,實際上他們也不能剝奪(或者說反

AntiPiece, 16F
悔)屬於他們的一切?

AntiPiece, 17F
這就跟「人通常不是痛恨被統治,而是痛恨統治者不是自

AntiPiece, 18F
己」還真的有點異曲同工之妙,熱愛批判大兒子的基督徒

AntiPiece, 19F
其實應該是嫉妒吧

AntiPiece, 20F
自己能回家也只是神的憐憫,但回到家還是永遠低那些法

AntiPiece, 21F
利賽人一等

NewCop, 22F
比喻這種東西本來就不能完全視為等同的

NewCop, 23F
耶穌跟神能不能剝奪屬於法利賽人的一切?那肯定能的,只是

NewCop, 24F
看祂願不願意

NewCop, 25F
法利賽人只是一個群體,他們會不會被剝奪,取決於他們實

NewCop, 26F
際的做法

NewCop, 27F
如果故事中的大兒子聽了父親的勸導願意接納小兒子,那他

NewCop, 28F
當然能保有自己的一切

NewCop, 29F
但是如果小兒子已經悔改,從此踏實工作,大兒子卻還是惡意

NewCop, 30F
攻擊甚至意圖謀殺小兒子,那父親剝奪他的長子名分也不為過

NewCop, 31F
吧?

AntiPiece, 32F
雅各的兒子因為某城城兒子誘姦自己的妹妹,然後氣到把

AntiPiece, 33F
整城的人都屠了,雅各只說你們壞壞,這件事就結束了,

AntiPiece, 34F
更別說神完全不發表意見

AntiPiece, 35F
我建議你在辯護時,不要太代入人類想法想當然爾比較好

AntiPiece, 36F
別的不說,就說猶太人殺了耶穌這件事好了,請問新約有

AntiPiece, 37F
沒有哪裡明白地說猶太人就此被剝奪了位份或其他東西?

AntiPiece, 38F
沒有。

owtyyw, 39F
當然是重新接納鴨!!呱呱呱!

skyofpocket, 83F
就連神和天使都經常被檢查出私留權而道歉,並非體貼神

skyofpocket, 84F
就是正統基督信仰了

skyofpocket, 85F
9.3本身就有自帶錯誤,不過這可能要交手10回合再解析

skyofpocket, 86F
請不要在這裡塑造你的個人信仰私權

skyofpocket, 87F
一旦你或貴會,在任何的私判權在辨道完被發現有所錯誤

skyofpocket, 88F
請從你的板主任期開始,直接回文向各該使用者道歉

skyofpocket, 89F
否則就自陷自己非正統基督信仰而必須從此禁再濫發言

skyofpocket, 90F
請記住,我們可能都是在數年前就約好就怎麼講才來的,

skyofpocket, 91F
天使也表達過許多內容要讓大家都知道過才有活的意義

skyofpocket, 92F
原狀如果你要辯論,我可能在審判降臨或滅世時才想回答

df62, 93F
繼續。。。。。

skyofpocket, 94F
畢竟我提示過,平常有信徒在質詢的時候職務代表不可以

skyofpocket, 95F
用神回答的態度引會眾發笑,這都是先來後到而已

skyofpocket, 96F
所以我也只是可論不想論,也不喜歡基督徒的剷除異己風