Re: [問題] 中醫特考剛好是一個練習題

※ 引述《maibony (智慧的抉擇)》之銘言： : ※ 引述《markkkkk (馬科科科科科)》之銘言： : : 現今中醫系所共有兩校三系（中國醫藥大學中醫系、學士後中醫系；長庚大學中醫系 : : ），入學考試門檻高，入學後接受正規的中西醫訓練。兩校中醫系需修習7-8年，而學士 : : 後中醫系更是唸完大學4年後再念5年中醫，共9年。 : : 而只有檢考資格的特考生要求與7-9年正規訓練的中醫系學生一起參加中醫高考，甚 : : 至要求10％的錄取率，如此一來中醫師的品質將急速下降，對現有的中醫醫療環境勢必產 : : 生衝擊。 : 看了這兩段敘述產生一些疑問希望不吝賜教： : 1.是否有任何客觀標準, 能夠評定原1%錄取率的特考出身中醫師, : 與「經7-9年『正規訓練』的中醫系學生通過中醫高考(錄取率 : 5~7成)出身中醫師」之平均品質高下? 目前來看，是沒有一套固定標準來評定的， 但如果仔細觀察中醫走勢， 中醫系的前輩，除臨床之外尚致力於推廣中醫於國際， 特考的前輩多廣植於基層醫療，對一般民眾多所助益。 （前輩是令人尊敬的前輩，不是不讀書的中醫系，也不是吃龍膽的特考生） : 2.可否以上述中醫系學生令參加特考, 觀察其錄取率, 進而訂定 : 一等效特考生錄取標準, 而使二者水準平齊? 這一點是不需要提的，兩種考試都有其難處，要如此要求的話， 中醫系的學生也可以要求特考生考過指考、受過西醫訓練，再來參加高考。 現下有三種中醫師產生管道，大家可以自由選擇適合自己的方式， 相信特考生不會因為特考超難考，才想拚特考吧！？ 兩種訓練的方式和產生的醫師都不同，所以水準怎麼會平齊呢？ 能夠要求的是，中醫系是前1％的學生，特考也要錄取前1％； 至於要說國考錄取率高什麼的，那不再討論，我只希望醫師應該要是優秀的。 : 3.就邏輯言, 特考錄取率由1%提高至10%將使品質下降無疑, 但並 : 不表示必定會降到低於高考出身者的品質, 除非先就第1問證明 : 二者品質平齊或後者優勝. 因此為何不能大家一起參加同樣的 : 考試(應取特考或高考試題難度另議), 而得到同樣的品質保證? : 或是有人主張「經7-9年『正規訓練』的中醫系學生」即使通不 : 過高難度特考一樣擁有高品質不可予以置疑? : 謝謝. 這點的解釋跟先前的波波議題一樣， 重點應該擺在被篩選出來的醫師應該要是「絕大部分」是好的， 所以，當特考的率取率很低時，還是很多人佩服特考醫師， 但是當特考錄取率不得低於10％時，不免被人認為是會拉低整體的中醫品質， 這其中拉低的也有每年通過1％的特考醫師品質，並不完全是中醫系。 仔細想想，每年都限額錄取的中醫系，每屆品質都不見得相同了（只能說接近）， 更何況每年錄取十幾～一兩百名的特考醫師？現在還提高要到大於10％？ 非戰考試制度，只是單純希望醫師的品質能更好，不管是中特或中醫系。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)