※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬

最新2024-05-16 23:51:00
留言42則留言,19人參與討論
推噓10 ( 12228 )
我是認為,名貴交通財產在『非故意:(的交通行為侵權,應該訂定賠償上限,例如財損上限300萬,額外的應該車主自保,保險公司不得追償。 這些開著千萬車跑的有錢人,本來就是社會的獲益高層,甚至有些是遊走法律邊緣或違法行業賺取不義之財的人。 一樣從事交通行為卻要一般民眾去承擔他們的財產危險,哪天他們開個四五千萬、一億的車上路,兩千萬的超額也不一定夠賠。 我認為名貴的物品不應該拿到一般民眾生活的馬路上碰瓷。讓一般人承擔無法估計的危險。 撞爛一台車賠的要比撞死一個人多,這合理嗎? ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 陳嘉貴 許立帆 張子銘 : 3.完整新聞標題: : 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬 : 4.完整新聞內文: : 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬 : 記者 陳嘉貴 / 攝影 許立帆 張子銘 報導 : 發佈時間:2024/05/15 19:14 : 最後更新時間:2024/05/15 19:45 : 南投一名婦人,騎車經過閃燈號誌路口,跟一輛市價1600萬的超跑發生車禍,雖然超跑只 : 有保險桿損毀,但還是被對方求償130萬修車費;但法院審理後發現,超跑行駛路線是閃 : 紅燈,駕駛未依規定停車禮讓,是車禍主要肇事原因,肇責佔了8成,因此婦人只需要賠 : 償另外的2成,130萬修車費,只需要賠26萬。 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/15/20240515184525-9ffc18ba.jpg : 圖/TVBS : 黃色超跑經過閃燈號誌路口,突然右側一輛機車經過,雙方都沒速閃避不及,機車騎士連 : 人帶車被撞倒摔倒路邊,這時後方還陸續來了一黑一白,一共三輛超跑。 : 車禍意外發生後,民眾紛紛站在路邊圍觀,因為跟機車騎士發生車禍的,是車價1600萬元 : 的超跑,雖然撞擊不算嚴重,但車廠估價,車頭保險桿原價200萬元,扣除折舊,光是零 : 件烤漆和工資,向機車騎士索賠130萬。 : 南投縣交通隊組長李安景:「高級轎車跟婦人的一個相撞事件,結果是未依規定來禮讓, : 修理費高達130萬左右。」 : 車禍意外發生在南投埔里,隆生路和珠生路口,警方表示,機車騎士是一名婦人,平時靠 : 著打工2萬多收入過日,知道自己撞到1600萬超跑,要賠償130萬元修車費,至少得五年不 : 吃不喝才有辦法還清,超跑車主保險公司要不到錢,將她告上法院,沒想到結局大逆轉。 : 南投縣交通隊組長李安景:「(超跑行駛)珠生路為閃紅的號誌,駕駛是一個行車未禮讓。 : 」 : 法院審理時發現,超跑駕駛行駛珠生路,是閃紅燈號誌,應該停車再開,騎機車婦人則是 : 閃黃燈,應該減速通過,因此認定超跑駕駛應該負擔80%肇責,婦人只需負擔20%,130萬 : 維修費只需要賠償26萬,而保險公司表示,路上千萬豪車愈來愈多,民眾擔心遇上高額修 : 車賠償,也能加保超額險,就能避免類似情況發生。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/local/2487152 : 6.備註: : 你被超跑撞 還要賠超跑錢 有錢就是不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.150.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715820625.A.4A0.html

42 則留言

akamen, 1F
什麼時候你以為法律是保護被害者的?223.140.233.118

SUMPO, 2F
不夠的下輩子可以賠阿211.23.129.170

xbit, 3F
請律師也要有錢阿..有錢判生 不會過時阿36.238.186.190

jackgn, 4F
幫補血,你會被酸仇富124.218.72.32

herro760920, 5F
這篇是很合理的,甚至300萬還訂太高175.98.141.254

herro760920, 6F
,應該要統計當年度市售平均車價才對175.98.141.254

herro760920, 7F
。奢侈稅也應該用這樣的方式去訂級距175.98.141.254

herro760920, 8F
,你有錢想買豪車奢侈炫富沒問題,付175.98.141.254

herro760920, 9F
出一定成本回饋社會就好。175.98.141.254

a03520, 10F
這篇哪裡合理,這不就共產言論?有錢的人42.70.171.131

a03520, 11F
該死要負責你窮人的過失42.70.171.131

ut15win0lose, 12F
我覺得合理,推文也說得沒錯,應該27.52.43.187

ut15win0lose, 13F
比300低27.52.43.187

herro760920, 14F
共產勒,有腦的都知道台灣用路環境和175.98.141.254

herro760920, 15F
恐龍法官就是很難有100%肇責的。你要175.98.141.254

herro760920, 16F
炫富沒問題,但憑什麼你想炫富還拖別175.98.141.254

herro760920, 17F
人下水175.98.141.254

phew18, 18F
喊多也不一定是獅子大開口 而是給法官砍114.36.116.148

phew18, 19F
以法官認為合理的金額為準114.36.116.148

herro760920, 20F
無腦塔綠班才會什麼都扯共產175.98.141.254

samaelx, 21F
扯共產?貶低窮人?27.53.32.249

markingf, 22F
扯共產??呵180.217.195.66

guanquan, 23F
不要違規就不會有責任,管他超跑值千萬111.83.206.222

guanquan, 24F
還是上億!誰叫台灣人愛違規,閃燈路口111.83.206.222

gamania5972, 25F
這篇新聞超跑肇責還比較大欸XD211.22.28.149

guanquan, 26F
不減速?111.83.206.222

trickart, 27F
撞到醫生或老闆這些高薪人士 你也會說220.135.68.8
生命無價亦等價,我國不承認餘命損害。所以不會有說被害人活著還能賺一億,就要賠一億的情況。

trickart, 28F
要訂賠償上限嗎?220.135.68.8

kaet, 29F
同意此篇 應該立法規定賠償上限 不然一般人118.160.197.118

kaet, 30F
開車根本活在跟名車發生車禍的恐懼中118.160.197.118

kaet, 31F
想減低恐懼只能自費保超額險 這太奇怪了 為118.160.197.118

kaet, 32F
甚麼有錢人開名車上路我們要為此付錢118.160.197.118

arickal, 33F
台灣人的命有很值錢嗎? 不就兩三百萬 一210.242.225.100

arickal, 34F
台車比人命貴哪邊不合理210.242.225.100

DogT, 35F
不違規就沒事?我打個比方,你辦公室走道到180.217.150.94

DogT, 36F
處放著老闆上千萬古董花瓶,老闆跟你說不要180.217.150.94

DogT, 37F
撞到就沒事,你能接受嗎180.217.150.94
※ 編輯: DogT (180.217.150.94 臺灣), 05/16/2024 10:10:02

jojolau, 38F
不止啦,他們還有是特許行業被法律特許保180.217.49.192

jojolau, 39F
護的才能賺那麼多錢,應該要把那些買名180.217.49.192

jojolau, 40F
車的人課重稅,普發給人民利益共享!180.217.49.192

cccone, 41F
我覺得這個大方向是不錯的223.141.164.201

GunHam, 42F
同意150.116.195.235

DogT 作者的近期文章

Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性
不告老公的原因很多,本來就不一而足,怎能拿這個當理由。 夫妻同財共居,要繼續維持家庭婚姻怎可能告老公,最後還不是家庭出資。 就好像家人載你與第三人車禍,通常也不會對家人提告,只告第三人。難不成第三人也都可以主張平等權?主張為何這種車禍情況都
Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴 法官:貞操權低於性
這種芭樂理由如果說的通 那每天工作要綁在公司八九小時,就是用契約自由、財產權,去限制人的人身自由權跟思想自由權。 在公司我愛怎做就怎樣做,老闆受損害,主張用地位階的財產權跟其他自由權,這些位階都比員工思想自由、人身自由低。 以後老闆都不准跟
[新聞] 大陸車銷台 強制國產化…台製零件比重逐
聯合新聞網 記者江睿智 大陸車銷台 強制國產化…台製零件比重逐年提高 經濟部昨(30)日宣布,若引進「中國車款」在台組裝銷售,將強制一開始就訂國產化 率,上市第一年15%,上市第二年25%,第三年35%,業者在地化供應鏈比重須逐年提高比 例
[問卦] 連法官都覺得賴生是被假結婚殺害的?
犯罪事實摘要: 夏朝源認為有機可乘,竟萌生牟取賴生名下鉅額不動產事實上支配處分權限之意圖。 被告明知其並無與賴生結婚之真意,竟於案發當日攜帶事先繕打完成之其與賴生之同性結 婚書約及戶口名簿,以欲與賴生討論其名下不動產財產之規劃事宜為由,邀約
更多 DogT 作者的文章...