※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [討論] 電動車主社區不准設充電樁是不是就沒

最新2024-04-06 01:06:00
留言109則留言,36人參與討論
推噓25 ( 30574 )
其實這真的變成月經文了。 就現在的現實來說不管說什麼都會有人不信邪。 就台灣人的尿性而言, 除非今天發生電動車引起大樓火災, 整棟十死二十傷, 有充電樁的大樓等於票房毒藥之類的事件。 不然一樣的討論下個月還會發生。 我家社區有得過好幾次台北市優良中型社區的前三名, 我每次投票還是照樣投反對票, 每年都有人提, 每年都照樣被否決, 因為這個還規定同樣的提案兩年內不得再提第二次。 這就是現實。 ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言: : 電動車主賠整棟樓? : 那要好幾億 幾十億欸~ : 電動車主賠不起 還不是整個擺爛? : 地下室燒6小時 : 整棟大樓房價打幾折? : -- Sent from nPTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.152.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1712044817.A.E08.html

109 則留言

aass5566, 1F
是我也一定投反對票 只有電動車主爽 風險我擔?

george31708, 2F
案例很多 但台灣還沒死過人 所以電粉不信邪

alittleghost, 3F
滿腦只想凹社區基金或公積金,為什麼不自己出錢

misson, 4F
瓦斯爐失火的case更多,這樣是不是不用煮飯了?

a9202507, 5F
4樓 如果很多建案沒配瓦斯管的話 說不定我也會反對瓦斯

misson, 6F
我們大樓的設計商也有說帖是初期用戶自己貼錢的,後面要加

ewings, 7F
瓦斯爐把瓦斯關掉就不會繼續燒,但是電動車電池火滅了也還

misson, 8F
進來的人就是當初分攤的費用,還要再加計利息、額外增設設

ewings, 9F
會再次自然

misson, 10F
備的費用,大概每一年會再多5%左右

ISNAKEI, 11F
什麼瓦斯爐 家用電線的風險本來就在扛了 電車是多的 你

ISNAKEI, 12F
要停 大家不能阻止 裝充電樁沒有什麼贊成的理由

george31708, 13F
住家在地上 充電樁在地下 滅火難度差這麼多 電粉的

george31708, 14F
舉例可以好一點嗎?

george31708, 15F
不然每次都跟我們社區的人一樣被否決

acesslai, 16F
舉瓦斯爐是在搞笑喔,至少5成以上會用火,是有5成開電

acesslai, 17F
車喔

ddLimin, 18F
如果引進的話還會有對岸電車放在你家地下室充電喔,風險

ddLimin, 19F
一下子就升高了

acesslai, 20F
你不如舉瓦斯管線漏氣就是大家一起爆,跟電池自爆,大

acesslai, 21F
家一起爆到上電視

owen1309, 22F
華廈車位在1樓誰說一定車位在地下?

liquidgroove, 23F
充電樁失火是電線過載產生高溫起火 跟電池破裂起火

owen1309, 24F
額且電池沒撞到跟本不會起火,LFP更是就算撞到穿次連起

owen1309, 25F
火都不會,燃點比汽油還高

liquidgroove, 26F
是兩種不同的火災

a1280547, 27F
停車場的電動車起火可以燒到樓上整棟樓 哈哈哈哈哈哈

misson, 28F
另外你的iphone11充電失火也有案例,為了你的安全趕快丟了

ewings, 29F
LFP不會起火?那通過穿刺試驗的BYD的LFP刀片電池怎麼這個

ewings, 30F
月又双 自燃了呢?

george31708, 31F
你知道為什麼鋰電池飛機不能託運嗎?

george31708, 32F
不就是一樣的道理?

owen1309, 33F
哪塊刀片LFP會起火讓我看看一下?

owen1309, 34F
BYD穿刺會爆炸的是三元,電黑多讀書

george31708, 35F
這種常識應該大家都還是有的吧?

owen1309, 36F
三元LFP分不出來無腦黑鋰電池的人不用討論了

owen1309, 37F
電子產品用的全是三元,三元不安全才限制上飛機這樣懂

ewings, 38F
LPF刀片電池不會燒?一堆BYD漢EV自燃事件,是瞎了眼沒看到

ewings, 39F

whitenoise, 96F
任何車燃燒都有危險

studylance, 97F
買透天吧。這台愛車要好好維護,透天有地有天,要油要

studylance, 98F
電任君選,就算連排鄰居不同意,能耐君何?

ewings, 99F
汽油車不會像電車一樣悶燒不止,如果地下車庫電車失火,灑

ewings, 100F
水降溫6小時後,還要高價找願意拖的拖車把車拖到野外防止

ewings, 101F
再次起火,連廢車場都不敢收

GimO, 102F
地點才是房價關鍵 不是充電車位

j056237, 103F
經驗上實務上,油車危險出事率遠大於電動車,照這邏輯,

j056237, 104F
社區不應該有地下停車場

chair209, 105F
沒瓦斯還不給新增,那久了更要擔心用電安全,還是乾脆

chair209, 106F
一點連高耗電電器都禁一禁好了,最安全

a901922001, 107F
有錢人沒差 照買

potgtox2, 108F
油箱裡面有汽油 和電池裡面有電 到底那個比較危險? 顆

potgtox2, 109F

george31708 作者的近期文章

Re: [新聞] 交通違規1200元以下擬微罪不記點、不開
還有人記得去年說7月底前要對隔熱紙管理規定有結論嗎? 結果我等到了今天還是什麼都沒有, 反而限縮檢舉這種影響重大的鳥事決定這麼快…. 真的是偉哉 交通部耶 ※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言: : 原文連結: : http
更多 george31708 作者的文章...