※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

最新2024-03-08 10:23:00
留言59則留言,23人參與討論
推噓14 ( 15143 )
以前大家總是怪檢舉人病態,甚至冠上檢舉達人的稱號醜化這群人 但正因為檢舉人,才凸顯我國的道路規劃有多爛 如果今天有合理的停車空間+不要把馬路蓋這麼大一條 看看日本,你想要違規停車的話,會把整條幹道都擋住 這時候你會想違規嗎? 我一直都不覺得台灣人特別不守法、哪國人特別守法 只是因為台灣人光是篩選能否上路的關卡,就比別國鬆 那當然不適任駕駛跟三寶也會比較多,網子大篩出來的雜質當然比較多 話說回來,這次修法其實再次凸顯交通部有多無能 確實小黃被檢舉到無法開車,對他們來說工作權會受影響 能理解他們為何想抗爭 而交通部目前的做法是先停損(不給檢舉)避免小黃繼續靠腰 然後後面才來慢慢檢討紅線規劃是否不合理 很多地方真的明明能畫停車格or黃線 我們的政府就要畫一整排紅線,好像越紅越喜氣一樣 尤其很多重劃區,現在根本鳥不生蛋,為何一開始規劃就都是紅線? 請問附近方圓5km有幾個停車場了嗎?現在停在那邊,會影響到誰嗎? 我是覺得大家也不用太生氣,反正在台灣有台灣的玩法 在台灣你100%守法,反而不一定安全 開車騎車也只會氣到腦中風而已 打不贏就加入他們,自己出門多小心 換安全一點的車,減少騎車吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709792381.A.8CD.html

59 則留言

youkisushe, 1F
腦癱兒:台灣路太小 你看日本歐洲

youkisushe, 2F
Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

youkisushe, 3F
這是台灣 你看路太小 一個車道只能2台車並行

youkisushe, 4F
Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

youkisushe, 5F
這是香港 你看人家路多大 嘻嘻

molsmopuim, 6F
Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

molsmopuim, 7F
Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

youkisushe, 8F
我認真說 我最近真的越來越少騎車 大概2個月發動一

s39602104, 9F
日本連便利商店都得搞個停車場,不然沒人來消費台灣

youkisushe, 10F
次 而且只是去附近買東西 平常汽車就可以了

s39602104, 11F
就是了地太小、車太多

baddaddy, 12F
台灣不缺停車位,缺的是方便免費的車位

doubleyellow, 13F
不要老是用地小人多來找理由了,地小人多不是更需

doubleyellow, 14F
要好好規劃嗎?現在完全放推,反正別人的小孩死不

doubleyellow, 15F
完!

xhung, 16F
機車手持玩手機和未戴安全帽 跟道路設計無關

xhung, 17F
Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

banbanzon, 18F
就地小車多啊 停車位嚴重不足 早說過對沒車位要買

banbanzon, 19F
車的 貨物稅重課100% 沒車位要買電動車的 重課150

banbanzon, 20F
% 因為充電樁會吃掉原本的停車格

A80211ab, 21F
你錯了 台灣人會為了不用錢不去停收費停車場

godchildtw, 22F
你沒看過台南車子不停收費停車格,停在旁邊一公尺紅

godchildtw, 23F
線上的照片?

godchildtw, 24F
https://reurl.cc/54Lmq7 幫你找一張

youkisushe, 25F
Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

youkisushe, 26F
Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

godchildtw, 27F
https://reurl.cc/dLbYxD 再一張,整排不停進收費停

godchildtw, 28F
車格,全部停在格子外面違停

tidalwave00, 29F
唉 身為台灣人都感到丟臉

Re: [新聞] 行政院通過修法 10種「罰鍰1200以下輕違

ifif1026, 31F
其實就限制檢舉人檢舉總數就好…

amrnmm, 32F
台灣越來越棒了 真好~

Bozhi, 33F
要爭取合法上下車地。

Bozhi, 34F
結果政府的配套是這樣?什麼鬼

catia, 35F
是政府要把道路規劃弄好把

catia, 36F
這樣搞就是有規則,但大家都不用遵守

herro760920, 37F
1.是檢舉魔人2.在台灣還真的會違停把幹道擋死,要你

herro760920, 38F
跨雙黃線繞過去

herro760920, 39F
然後直接違停在停車場出口紅線的也很常見

hh800315, 40F
就之前有一群人只針對計程車抓人家辮子狂檢舉才會

hh800315, 41F
演變成這樣

medoom, 42F
樓上,這不就說明計程車大多違規嗎,被檢舉剛好而已

chi17, 43F
問題一直都出在交通部啊,上樑不正怪下樑素質不好

hh800315, 44F
樓樓上,計程車大多違規是個悖論議題,人家只是黃

hh800315, 45F
色比較顯眼加上疫情期間拿錢拿防疫津貼被人家舉旗

hh800315, 46F
公幹而已,而且他們是被針對性檢舉,你今天去路上

hh800315, 47F
隨便找一台汽車跟著,五分鐘內你可以看能檢舉幾條

hh800315, 48F
。 但私家人大多人除非惹到自己才會拔記憶卡檢舉

hh800315, 49F
,而計程車是被報復檢舉,說到底就是那些針對性檢

hh800315, 50F
舉的臭幹人行為把計程車逼上街抗議,然後自己把檢

hh800315, 51F
舉制度弄臭而已

hh800315, 52F
*私家車

Akulamaru, 53F
笑死,小黃那個素質還需要針對?當別人沒開過車欸

Akulamaru, 54F
職業駕駛又不是只有小黃

chouvincent, 55F
鄭肥慘的重劃區幾乎沒畫停車格

chouvincent, 56F
炒房用的 當然不用規劃交通

hanktan, 57F
王國才把高雄交通局長的經驗推廣全台。

ppumpkin, 58F
台灣最大的問題就是低端垃圾的票數比較多

ppumpkin, 59F
政策就迎合這些低端,讓低端方便就好

Dogmahan 作者的近期文章

64car
[討論] 怎會有人覺得矩陣頭燈不實用?
之前好奇為何國道路燈不要沿途設置,原本以為單純是成本問題,但後來去查發現有一說 是設置了之後,一亮一暗反而會增加駕駛者的眼睛疲勞度,另外也有一說就跟我想的一樣 ,只是為了省預算。我是覺得整條國道暗暗的,反而干擾少比較能聚精會神 但也遇過在沒
53car
[討論] 有沒有現車,真的會影響購車決策嗎
強者我朋友經過一輪比較本來是要買心目中C/P最高的Karoq 新玉山 結果跟業務談後喜歡的顏色沒有現車,而且交期抓到5~6個月 不知道是打擊太大還是怎樣,後來買了原本排序第二還第三順位 但可以馬上有車交的Tiguan 330 當初還在那說買
更多 Dogmahan 作者的文章...