※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 這有必要出險嗎?

留言14則留言,8人參與討論
推噓4 ( 4010 )
※ 引述 《subzero1217 (冰點以下)》 之銘言: : 推 bruce511239 : 這麼不想出險保丙式不就好了 02/22 08:24 對咩,廢文冷氣哥我每次都在說, 你不是飆仔或有正常技術,基本上不會去開車自撞安全島之類, 停車場自撞的都是小傷, 那保乙式幹嘛= = 然後現在才在怕保費漲不出險.... 而且如果自認是路權達人安全駕駛, 其實就保個丙式買個代位求償的服務就好, 基本上安全駕駛路權達人根本不會有肇責... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.167.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708566806.A.06F.html

Re: 回文串

414
> Re: [問題] 這有必要出險嗎?
car02/22 09:53

14 則留言

kutkin, 1F
這就每個人觀念不同

computerqqq, 2F
乙式有保掉落物,高速公路很刺激的。

kazami, 3F
肇責很難說 你支線出來看沒車 結果遇到飆仔 你要沒
我都下車查看然後用遙控前進功能把車魯前進

kazami, 4F
肇責證據要很夠 光靠車前行車紀錄器都不見得讓你無

kazami, 5F
肇責 至於自撞就看個人 有些人是開到睡著...

kazami, 6F
很多人買保險的時候不會想到自己工作很累 可能會開

kazami, 7F
到睡著...

terry955048, 8F
很明顯不懂應注意能注意而不注意的威力喔,誰跟你

terry955048, 9F
說安全駕駛絕不會有肇責
我安全距離都拉很遠到可以完全煞停,市區道路都開超慢怕有路口衝出來,應注意未注意是 指速限內的煞車距離我沒有煞住才有這個肇責,如果一個突然衝出來的東西給我的煞車距離 不夠我是不會有肇責的。

x86t, 10F
保險就是花個小錢買個方便 全責又怎麼樣啦w

kingkinggod, 11F
難怪你只會發廢文,可憐

nichjack, 12F
to 2樓,沒錯,但報出險隔年也是會漲保費的,這種

nichjack, 13F
無肇責比例的問題

ChungLi5566, 14F
就每個人可承擔的風險不同 問別人根本沒意義
※ 編輯: AirCondition (27.242.167.59 臺灣), 02/22/2024 11:40:56

AirCondition 作者的近期文章

13car
Re: [閒聊] 監理所隔熱紙調查
※ 引述 《st9240208 (用吉他打排球)》 之銘言: : → kerbala: 那要不要發一份區間測速的問卷啊 05/18 08:13 : → kerbala: 主流民意不要區間測速 政府你就會拆除了嗎? 05/18 08:13 很
Re: [電車] 家用充電樁與時間電價
【本篇是說給可以拉獨立電表給充電樁的參考】 時間電價每個月要先損75塊基本費, 而且不能折抵在電費裡面, 以現行非夏月來計算 非時間電價(兩個月度數): 1~120度:1.63 121~330度:2.10 331~550度:2.89 時間電
-2car
Re: [新聞] 政策大體檢!「輕微違規不受理檢舉」獲7
車版19%大家好,我是底層低端7成3, 幹你媽的我生存就已經有夠困難了, 開計程車又跑foodpanda, 還要被一堆檢舉魔人檢舉, 被扣牌我的爸爸媽媽跟5個孩子要吃什麼? 我當然也知道交通怎麼樣會最好, 但現在改變我就是立刻有可能失去工作
Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎?
安安,冷氣我覺得你說的很有道理, 這是第一個層面:經營文武百市的成本提高。 第二個層面會這樣演變: 1.成本提高,部分中低價值的商店不敷成本選擇歇業或遷移(或者是排隊小吃名店需要停車 空間的)。毛利較高的連鎖店降低毛利或提高價格繼續撐(反正
25car
Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
借標題問一下, 真的有人呼氣0.15mg/L的酒精濃度就沒辦法開車了嗎? 小弟之前在車版做功課, 看到一堆無限上綱酒駕仔狂推不喝酒開車, 真的超不方便,不喝酒可以忍耐一下就可以解決, 但不能升官就真的煩, 最近朋友也是喝到0.25mg/L開
35car
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述 《yoyoboy1 (就是這樣~)》 之銘言: : : 我相信在比亞迪那台7萬人民幣電車出來以後 : 業界應該都了解到,這個市場已經被玩爛了 : : 歐美當初喊的多大聲、2030燃油車絕跡愛環保 : 在市場已經被中國玩爛的情況下
更多 AirCondition 作者的文章...