※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 貨車的安全性有分高低嗎

最新2024-02-02 10:17:00
留言20則留言,13人參與討論
推噓6 ( 6014 )
買車應該大部分的人除了外型之外,大多都會比較空間、配備。更進一步的話就會去比哪 台車安全配備比較好、撞擊測試成績比較高,又或者看一下妥善率和保養據點多寡等等 因為網路上資料多,而且進口車和現在T-NCAP成立之後,要比較乘用車的安全性很簡單, 看每個項目拿到多少分數即可,也有很多人去測試自動煞車能用多快的速度煞停,就很好 比較出安全性的高低區別 但像是現在常見的貨車,六期之後的很多都也有主動安全配備,就連路上最常看到的Fuso 堅達也有AEB主動煞車和LDWS車道偏移警示。而且貨車開在路上時間更多,在台灣數量也 不少,但就沒有乘用車那樣的安全測試或者相關資料可以參考 貨車司機每天在路上開的時間應該比普通人駕駛時間多不少,理論上也要很注重車輛安全 才對。不過很少看到哪個貨車品牌會被說特別安全的,比如汽車VOLVO不說,可能速霸陸 和福特就比較多人會說這是安全性高的品牌,那貨車有嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706684057.A.CCB.html

20 則留言

joiedevivre, 1F
座高那麼高應該比多數乘用車都安全 確實維護還比較

joiedevivre, 2F
重要吧? 很多貨車出事都是超載或維護不確實掉零件的
也是啦,但你後面那句就跟開安全的車不繫安全帶一樣 可是總不會因為這樣,就不去討論哪台車比較不安全吧

leoz69927, 3F
有啊硬的跟軟的主動齊全的差很多
就想問,誰硬誰軟

STi2011, 4F
貨車先看看後面載幾噸吧 擠過來神都難救
這倒是

eddisontw, 5F
你那是大貨車 安全性應該很夠 如果是菱利那種小貨

eddisontw, 6F
車 個人感覺應該是比一般轎車休旅車差一點
這種真的看到撞扁的比較多
※ 編輯: Yorkerna (180.217.25.41 臺灣), 01/31/2024 15:02:14

chrisley, 7F
Town Ace這種去撞也是扁掉喔

gx9900824, 9F
高7.3m 讓你直接站在巨人肩膀看

myproaudio, 10F
車上壓著好幾頓,上高速公路又緊貼前車,什麼牌子

myproaudio, 11F
的大車都一樣找死啦

sdiaa, 12F
現在大貨車是在講究其他用路人的安全 降低座艙高

sdiaa, 13F
度 降低撞擊點之類的

allyourshit, 14F
三星客貨車准入名單:CRV+KUGA

jfw616, 15F
貨車當然也有,但是老闆不買有屁用..

jfw616, 16F
另外台灣環境也有不適合的貨車..

jfw616, 17F
例如拖櫃的那種貨車...

info1994, 18F
安全差不了多少 但舒適性有差

chi17, 19F
美式那種長車頭應該挺安全的

Koedikt, 20F
得利卡起碼有2顆氣囊,競爭對手甚至還有沒氣囊的