※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[討論] 停車 輪胎、方向盤要擺正

最新2023-11-09 10:56:00
留言69則留言,41人參與討論
推噓25 ( 28338 )
停車有人會說 方向盤、輪胎要擺正 不然會傷 轉向機 請問這是真的嗎? 有沒有科學根據,還是根本唬爛 會傷轉向機 最主要是車子沒有在動時 就猛轉方向盤,才會傷轉向機吧 所以要轉方向盤時 都要放點煞車、補點油門 車子動了再轉方向盤比較好 回到停車時輪胎正不正的問題 停好車了 雖然輪胎是歪的 但是我也沒有再去轉方向盤 怎麼會傷轉向機? 頂多就是比較難看而已吧? 有沒有道理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.82.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699357580.A.78A.html

69 則留言

fenderrb, 1F
回正還好。主要是減少原地打方向盤。

sazabijiang, 2F
有人是誰
我同事丫

poco0960, 3F
這年頭都電動輔助了,又不是油壓,哪裡還會有問題

mureka, 4F
唬爛啦,請研讀一下汽車學裡的方向機運作原理就知道

DYE, 5F
怎麼進怎麼出,也就是不回正才是少轉方向次數吧。
沒有錯,不轉正 轉的次數反而比較少 轉正 開出來的時候 一定還要再轉一次

mureka, 6F

rtoday, 7F
[討論] 停車 輪胎、方向盤要擺正

MeeToo, 8F
就跟喝水的一定會死一樣有道理

dickstar, 9F
不回正,路人會撞到

AMSTERDAM14, 10F
油壓的方向盤才會吧

wjes30325, 11F
我除了斜坡停車會把輪胎督在人行道邊緣 其他狀況都

wjes30325, 12F
是會轉正 不知道就是種習慣

DYE, 13F
我是會回正的,主要是減少輪子被路人踢到之類的問

DYE, 14F
※ 編輯: twnail (42.72.82.106 臺灣), 11/07/2023 19:54:53

godog, 15F

godog, 16F
開頭有說了 回不回正都行 不會對車造成傷害
讚讚讚!☺
※ 編輯: twnail (42.72.82.106 臺灣), 11/07/2023 20:04:38

fxm50082, 17F
不論油壓式,電子式,還是傳教士的轉向,每個設計

fxm50082, 18F
都有使用工況,車不是紙糊的,開就對了。原地打方

fxm50082, 19F
向盤傷車?那就在你需要小空間停車時輕點油門撞別

fxm50082, 20F
人,再來比較看看你要修方向機還是賠別人貴

YJM1106, 21F
我停斜坡一定會打

pippen2002, 22F
車不是紙糊的?零件是啊! 哪一個不會壞?

T8, 23F
停斜坡打一點角度讓車車偏向路邊

nervrain, 24F
我都用魯班尺和墨斗,下車之前一定要彈一下方向盤

nervrain, 25F
,不然晚上睡不著

kobe4523, 26F
回不回正 主要考量點是不影響其他用路人 不是會不會

kobe4523, 27F

ming791218, 28F
七樓那個等紅燈打P,我覺得起步有誤打R的風險,因為

ming791218, 29F
我幹過這蠢事。現在的習慣是N加手煞車

hcshin, 30F
隨便停就好,幹嘛回正?

johnwu, 31F
駕訓班都這樣教就是...不知道現在有沒有....

neil0611, 32F
等紅燈打P 被後面追撞就知道變速箱會不會壞了

aprilla0123, 33F
主要是怕你下一次開車沒注意油門一踩就往旁邊撞上去

s1023, 34F
舊金山有些地方停車一定要輪胎偏一邊,沒偏還要罰

s1023, 35F
[討論] 停車 輪胎、方向盤要擺正

nervrain, 36F
真假。樓上別唬爛

nervrain, 37F
Fbi 要拿量角器喔。

PennyFinn, 38F
斜坡那個是真的,美國駕照考題

rifinah, 39F
歐洲也是啊 而且這個考駕照也有要求

bilibala, 63F
小空間停車還是可以微微前進後退並且打方向盤的,並

bilibala, 64F
不一定要原地打才行,除非是停那種前後十公分的位置

bilibala, 65F
不過愛車的人遇到這種位置應該直接放棄省得被擦撞。

evermpeg2, 66F
回正有時就是強迫症發作而已,喜歡停好看一點,反正

evermpeg2, 67F
都在停車格內沒差

maplefoxs, 68F
去歐洲一堆車都沒回正

atten, 69F
Toyota沒擺正會鎖住-.-,我被鎖過

twnail 作者的近期文章

[討論] CRV 沒開大燈不充電??
我在網路看到有人說 CRV 發動 不一定會對電瓶充電 如果要確保有對電瓶充電 開大燈即可 我看到時覺得是唬爛文 車子用電瓶發動 以後 不就是靠發動機供給車上的用電 順便會幫電瓶充電嗎? 何來發動了 但是不會充電,要開大燈才會充電的道理??
-12car
Re: [新聞] 免費車格長期遭占 新北擬改收費
謬論 我的看法跟大家完全相反 應該全部不要收費才對 試想為什麼有人要佔用免費停車格? 就是因為其它的要收費 如果其它的也不用收費 而且車位夠多想停就有 那我幹嘛佔位? 不解決停車位不夠的問題 用收費的方式 就比較公平嗎? 試想今天把停車位改
更多 twnail 作者的文章...