※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 檢舉違停記點暴增 小黃不敢路邊停車接客

最新2023-11-07 13:20:00
留言103則留言,33人參與討論
推噓15 ( 23872 )
: 今年6月30日違停檢舉記點新制上路,汽車違停路口10公尺、公車站牌、併排停車等若遭 : 檢舉將被記點,有小黃司機表示,新制搞得行人路邊招不到計程車,計程車司機則不敢停 : 車接客人,「根本是雙輸政策!」職業駕駛團體並提出汽機車格退出道路;號誌燈人車分 : 流;設立「僅供臨停上下客專區」;2000元罰鍰以下不記點;交通違規檢舉者要具備公務 : 員通過考試認證等5項建議。 : 聯盟提出5點建議,包括:汽機車格退出道路;號誌燈人車分流;設立「僅供臨停上下客 : 專區」;2000元罰鍰以下不記點;交通違規檢舉者要比照警局內稽查員身份,具備公務員 : 通過考試認證。 : 聯盟指出,目前道路使用多元化,扣除公車站牌、消防栓、路口10公尺、汽機車格等,其 : 他區域所剩無幾,計程車駕駛幾乎難有安全合法的載客處。聯盟建議設立「僅供臨停上下 : 客專區」,計程車是公共運輸系統,應該享有運輸乘客的方便性。建議在一些特定路段的 : 黃/紅線可隨時上下車,且必須明確標示不同顏色標線並設立副牌,註明禁止其他車輛( : 尖峰)停止時間,僅計程車上下客專用,不得違規停車。 各位阿,這話題今年不是才有人開過討論串嗎 https://i.imgur.com/SlJlsrA.png
Re: [新聞] 檢舉違停記點暴增 小黃不敢路邊停車接客
阿就真的很難麻,在台北市忠孝東路把乘客放下來;或者要招計程車就可能被開單 整條忠孝東路根本沒有甚麼地方可以把不違規的讓乘客上下車 有板友強調說會自行繞到非幹道上讓家人上下車 我就問一下誰會在非幹道的路邊攔計程車啦... 今天檢討計程車,明天就是自小客,除非大家都不需要下車 不然這個問題就不該是職業駕駛還是違不違規的分類法 關乎的是一體性的交通法規、道路規劃等等。 面對中央層面的,先把道路交通管理條例的一堆不合時宜的法律重新審議 面對地方政府的,就逐一檢討,或者是乾脆修法統一管理 這種最基礎的制度面問題不先解決,每天這樣子吵根本就沒有意義。 路權團體努力很好,但有時候往往就是沒有弄到最核心... 公務員他只會跟你說法規上面這樣寫,不去推動修法先把不合時宜的改掉 基層的地方政府公務員絕對只會按著法規跟你說這樣子做; 靠地方民代或者里長又可以再修改一下;根本毫無邏輯可言。 我參與過幾次交通會勘,你很難想像里長陳情的各種理由有多"localized" 你也可以預期那些交通局處的基層人員會翻出一個法規跟你說規定就是如此。 道路交通安全規則第93條 (民國91年12月13日修訂) 行車速度,依標誌或標線之規定,無標誌或標線者,應依左列規定: 一 在市區道路,時速不得超過五○公里,在郊外道路時速不得超過六○ 公里。但在未劃設車道線或行車分向線之道路,市區時速不得超過三 ○公里,郊外時速不得超過四○公里。 二 在設有快慢車道分隔線之慢車道上,時速不得超過四○公里。 這種法條根本沒考慮實際狀況阿...不合時宜的不改,那些基層公務員就是按表操課 各位用路人應該做的是團結起來,要基層民代;中央民代先一起修法 讓道安規劃標準可以一致,而且不能放任地方政府,還有各種居民怪異的陳抗 但因為這種阻力實在太大,改下去通常都會變成擾民,然後就會沒票 所以當真的有民意代表去做這件事情的時候就要表達支持, 不然吃力不討好的情況下,就是妥協,然後繼續吵而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.127.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699252538.A.B4E.html

Re: 回文串

103 則留言

pippen2002, 1F
某二輪:藥為龜很難?

segio, 2F
我之前去福州.的士下車也不是隨便下有固定位置的..

segio, 3F
台灣隨招隨停習慣了.本來就是要固定位置上下客...

segio, 4F
中國市中心很多禁止臨停上下客

pimday, 5F
問一下誰會在非幹道的路邊攔 --> 沒車坐就會去了

pimday, 6F
把壞習慣當常態當入境隨俗 交通環境才停滯不前

hh800315, 7F
車版四輪都說自己開車要不違停很難 然後靠北計程車

hh800315, 8F
違停 笑死

george31708, 9F
不違停很難,但不要併排很簡單

japan428, 10F
我常在非幹道叫車阿,怎麼了?
ㄜ 在忠孝東路上計程車多還是在旁邊的小巷比較多啊? 而且忠孝東路四段旁的小巷那麼窄都是紅線,依照違規的基準來說也是違規不是嗎?

jei01, 11F
併排、公車、路口,遠離點很難?
路口轉彎處十公尺是紅線,第十一公尺也是紅線 通通都是紅線的情況下,那讓乘客早點下車不就好了嗎(我沒說這樣對,但這就是現況) 公車停靠處其實也是智障,因為也不是停車彎進去 所以我繞過去的時候卡住最外側車道的車流,這也是沒辦法的事情

tokeep, 12F
違規仔最會編理由說法規不合時宜
我已經說過了,忠孝東路上基本上沿路都紅線,是不能下車的 然後很多不合時宜的法規本來就該改阿,不然郊區就訂個60;工區就訂15公里?

japan428, 13F
不用講中國那麼遠,80-90年代港片台灣夠多人看過了

japan428, 14F
吧?有些橋段就會提到計程車禁招區/禁停區,對台灣

japan428, 15F
人來講真的沒有那麼陌生

japan428, 16F
那個時候香港就已經在做種規劃,一般人會不會違規

japan428, 17F
?會,但對司機的裁罰很嚴厲,所以司機多半都會配

japan428, 18F

ALDNOAH5566, 19F
每個都停路口活該被檢舉
當然,因為忠孝東路整條都紅線
※ 編輯: snowanimal (211.75.127.114 臺灣), 11/06/2023 15:08:55

MeeToo, 20F
忠孝東路正義國宅那邊有超長黃線 不過最近在消化預

MeeToo, 21F
算 禁止停車

Tahuiyuan, 22F
推9樓,台灣的道路設計,就算只是車輛故障也會變成

Tahuiyuan, 23F
違停,但並排停車就是違規仔自己的智障自私行為。

miki50407, 24F
不要違停那麼難?

Tahuiyuan, 25F
至於公車站的部分,德國有些城鎮的做法是故意設置

Tahuiyuan, 26F
在車道上且毫無偏移,推測原因是路幅不足,且無法

Tahuiyuan, 27F
退縮人行道給公車彎使用。若硬要讓公車向路肩偏移

Tahuiyuan, 28F
半個車道停靠,反而徒增後方車輛跨越至對向車道,

Tahuiyuan, 29F
與對向來車相撞的風險。

leo255112, 30F
你可以違規啊,記點不要哀,罰單記得繳,怎麼違規

leo255112, 31F
都是你的事

jei01, 32F
停路口超過5公尺就很難看得出檢擧了

call032ss, 33F
解決方法很簡單啦,就是全面改用app叫車

jei01, 34F
硬要停路口被檢擧怪誰

jei01, 35F
公車站牌一條是有幾個,避開很難嗎?

call032ss, 36F
然後限制上下車位置

call032ss, 37F
是說現在不只Uber連55688都能app叫車了

call032ss, 38F
路邊招手的還算是大宗嗎?

jei01, 39F
還有一堆停行人穿越道下車用餐的,行人該死?

bk945043, 99F
也是隨招隨停 下車也是一樣

lovelva00, 100F
樓上原PO 不重要囉,反正交通部也幫垃圾小黃開通道

lovelva00, 101F
了,希望你們開薰XD

shawncarter, 102F
台灣就這樣 手痛就砍手 腳痛砍腳

shawncarter, 103F
整個忠孝東路這麼長一段人來人往的區域連一個合法

shawncarter, 104F
上下車的點都這麼稀少 根本就是毫無規劃

mycity, 105F
我第一次去香港也才知道的士不能隨招隨停…

jay3300, 106F
原po忠孝東路給你停好停滿喔,這樣你開心了嗎?

snowanimal, 107F
現在本來就路邊一堆車子阿 有啥開不開心的