![Re: [討論] 隔熱紙黑不黑跟隔熱效果沒關係](https://i.imgur.com/er7MqEm.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 隔熱紙黑不黑跟隔熱效果沒關係
※ 引述《qwe1865 ()》之銘言：
: 上個月看到版上在討論政府在今年三月提出修改隔熱紙的法律規定
: 但卻遲遲沒有下文，不過我在文章裡面看到有一句重點
: “多數民眾貼上隔熱紙主要是為了隔熱與隱私，但是這些都不是隔熱紙過黑的理由，以
隔
: 熱來說，顏色的深淺根本不影響隔熱，主要是依據材質區分隔熱係數”
: 完全可以認同 顏色的深淺根本不影響隔熱，最主要的還是材質跟技術的問題
: 只是現在市場上太多隔熱紙可以挑選，我選擇障礙都出來了
: 想找一個隔熱效果好又透亮安全的隔熱紙，之前看過有人貼極透，不知道效果如何?!
: 極透甚至有出到MA90，看來是主打高透，也對隔熱有一定的信心吧
: 還是有其他建議的牌子跟型號嗎？
: 網友說金屬隔熱紙有可能會擋訊，所以金屬我就先不考慮了
當然有關係，
但影響有限。
以M系列來說，
你願意捨棄透光率來換多15的隔熱率嗎？
https://i.imgur.com/er7MqEm.jpg
好的隔熱紙又透光又高隔熱，
爛的業務紙靠顏色來隔熱。
我貼M70，
CRV5.5冷氣薄弱的車，
我開23度風量3～4，
在34～37度的嘉義還hold的住呢！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.191.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697721892.A.F40.html
Re: 回文串
1684
[討論] 隔熱紙黑不黑跟隔熱效果沒關係
car10/19 17:07
929
> Re: [討論] 隔熱紙黑不黑跟隔熱效果沒關係
car10/19 21:24
23
Re: [討論] 隔熱紙黑不黑跟隔熱效果沒關係
car10/20 06:44
925
Re: [討論] 隔熱紙黑不黑跟隔熱效果沒關係
car10/20 07:17
29 則留言
computerqqq 作者的近期文章
![Re: [新聞] 不收洗車費！自助洗車場改收「停車費」](https://attach.setn.com/newsimages/2024/04/29/4627488-PH.jpg)
4car
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命※ 引述《Evan0607 (伊凡)》之銘言： : 目前原廠已經派人跟我接洽中了， : 謝謝大家這麼關心我 看來SKODA歐洲車的妥善率，原廠服務還需要努力。 雖然價錢很不錯，防護力也很好，ENCAP撞測五星認證，油耗、內裝、電控都滿分，但
![Re: [心得] 雨刷養護 解決跳動問題](https://imgur.com/SybVZu1.jpg)
![Re: [新聞] 影片曝！19歲中輟生台7乙跑山「彎道噴飛](https://i.imgur.com/c6Q3h4b.jpeg)
![Re: [新聞] 新／國道連撞3車變廢鐵 駕駛認了：有開](https://i.imgur.com/zihYY72.jpg)
8car
Re: [討論] 車內跟車外空氣循環※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言： : 現在有些車子會自己把車內循環跳到車外循環 : 車友是說這樣可以讓駕駛比較不容易昏沉 : 用車外循環會比車內循環好 : 大家覺得這真的有差嗎？ :--- : Sent fro
10car
Re: [問題] 開車其實比騎車慢吧？※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言： : 拎北今天開車下班 : 發現其實開車比騎車慢很多 : 騎車不到20分鐘就可以到的路程 : 開車要花30分鐘 : 路不能太小 : 沒辦法鑽車縫 : 窄路不能開太快 : 轉彎要減
12car
Re: [問題] 各位新車第幾年開始會拿掉車體險?※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言： : 小弟新車今年邁入第二年 : 新年度還是有保丙式車體險 : 今年價值重估後剩85萬 (原價99萬) : 看起來應該是每年折舊15%左右 : 保費也是85折計算 : 有考慮明年在保
![Re: [討論] 政府為何不宣導正確踩油門煞車方式](https://i.imgur.com/8BfwK5a.jpg)
![[心得] 外界聲音也關係到行車安全。](https://i.imgur.com/J6p146H.jpg)
噓
→
推
推
→
推
→
推
推
→
噓
推
推
推
推
→
推
→
噓
推
噓
推
→
→
→
→
→
推
→