※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星,TNCAP第三季測撞出爐!

時間
最新2023-09-29 01:20:00
留言143則留言,85人參與討論
推噓64 ( 69569 )
※ 引述《david841015 (Wayne)》之銘言: : 原文連結:https://racingcharger.tw/?p=43686 : 原文內容:9/26日正式公布TNCAP第五及第六順位受評車型的評等結果,Ford Kuga獲得三顆 : 星評等,Ford Focus獲得五顆星評等。 : 心得/說明:(30字以上) : 看起來Kuga一樣有安全帶滑落的問題,才拿到三顆星,現在台本是不是安心了XDD : *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* https://reurl.cc/p5Mkqb KUGA在兒童防護這一項只拿到4分,ISOFIX項目全部都是紅燈 https://i.imgur.com/1k65Jnl.jpg
Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星,TNCAP第
看最後的評論 https://i.imgur.com/fHuKCj9.jpg
Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星,TNCAP第
FORD KUGA車型在6歲與10歲兒童的碰撞性能表現,分別為執行前方偏置撞擊試驗後,車內 兒童人偶的重要身體部位都具有「優良」保護效果,但10歲兒童人偶向前移動時,因安全 帶從肩上滑落影響束縛效果,故予以扣分;在側方撞擊試驗後,重要身體部位具有「優良 」保護效果,獲得滿分。 車主手冊清楚記載該車型後座適用的兒童保護裝置資訊,經試驗後僅可正確地安裝部分類 型(通用型及ISOFIX)的兒童保護裝置,但因第二排左側及右側座椅位置未有ISOFIX標識不 符合安裝規定,故ISOFIX兒童保護裝置的安裝項目不予給分。另該車型未具備可安裝 i-Size兒童保護裝置的功能。 雖然有配備但因為沒有ISOFIX標示不符規定,所以該項目不予給分 這會是三星的原因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695698724.A.41A.html

143 則留言

jackorz, 1F
偷標籤偷到剩三星

anan790410, 2F
看起來是阿 它上面不就寫歲與10歲兒童的碰撞性能表

louisxxiii, 3F
算分數 加回去就知道了

anan790410, 4F
現優良 獲得滿分 但安全帶滑落 扣分 剩下缺一堆東西

anan790410, 5F
不予給分 就沒分怎麼可能有星XD

pmes9866, 6F
Kuga兒童撞測都是優 本田10歲頸部是「差 」

pmes9866, 7F
CC 6歲胸部前方是「尚可」

pmes9866, 8F
只能說福特高層 真有你的XDDD

Rudolph0726, 9F
只能說福特活該,硬體設置有到但是就愛偷一些簡單

Rudolph0726, 10F
小東西,偷到變成三星

jimmy885, 11F
標籤很貴嗎,連這也要偷,得不償失

dslite, 12F
沒有isofix喔 ?

fcuharden, 13F
自作孽啊。2017的講義,上市前不照抄,現在來被笑

anan790410, 14F
樓上看仔細一點 是有配備 但沒有標示 所以不予給分

freezee, 15F
苦瓜沒有isofix

mmppeegg, 16F
沒有ISOFIX?真的假的

suitup, 17F
阿不就是考卷有寫答案但忘了寫名字 蠢到家了

joshau, 18F
安全帶會滑落哦

anan790410, 19F
苦瓜有 但就是樓上說的沒有標示超蠢 所以不算分

sdiaa, 20F
要死連標籤都要省XD

k798976869, 21F
省錢 舒服

atlaswhz, 22F
笑死,忘記寫名字都懶得寫

MTBF, 23F
笑死 偷這種東西偷到少星

benboy, 24F
該車型沒有isofix 可能頂規車型有吧

freezee, 25F
標籤啦 字被吃掉了 沒有字真的蠢

lintetsuya, 26F
沒有isofix「標籤」有人能解讀成沒有isofix也是絕了

dai26, 27F
偷標籤? XDDDDDDDDDDD

apps9661509, 28F
啊所以不標上去是為了什麼?再省啊

anan790410, 29F
不用頂規就有啦 這篇講的這麼清楚還有人可以搞錯...

e04su3no, 30F
真的有夠白癡 不能至少也有4星
這個就考卷忘記寫名字被打0分的概念XD
※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 09/26/2023 11:49:56

j198811, 31F
連標籤都要偷,沒救了

naw, 32F
有isofix 不一定支援i-size嗎?

Saynai, 33F
慟 沒寫名字 0分

Keney99, 34F
偷標籤也太好笑

naw, 35F
兩個不是都共用isofix接頭,只是i-size有更嚴格的

money1992922, 36F
連著都要偷...都客貨認證省成本了

naw, 37F
不同年齡對應的尺寸規定而已嗎?

lota, 38F
老師:考試成績不錯,但忘了寫名字,零分

pmes9866, 39F
車主手冊有寫 也可以正確安裝

bursty, 133F
偷安全帶提醒,這個覺得還好,有提醒也一堆人上車

bursty, 134F
就按掉

kanehhh, 135F
考卷內容100分忘了寫名字=0分

kanehhh, 136F
這樣解釋可以嗎

a9564208, 137F
isofix標籤加上去需要授權嗎?

a9564208, 138F
類似商標的規範?

Expend, 139F
i-size新規是規定兒童高度非重量 客貨後方有根桿子

Expend, 140F
怎麼敢標,當然卡鉗跟isofix一樣 但適用標準不同

GimO, 141F
測試就是不是完整的isofix 不是不標 是根本不能標

GimO, 142F
因為就不是isofix

GimO, 143F
如果只是標籤 根本不會偷 偷的是整個isofix規格 給

GimO, 144F
三星已經很客氣了