※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害

時間
最新2023-09-21 21:52:00
留言357則留言,247人參與討論
推噓181 ( 20827122 )
真是狂!走人行道遇違停車竟這麼做 「行人地獄」另類抗議!再告過失傷害 https://tw.nextapple.com/local/20230918/C4C991D3AC26D35D71C367E3F2266DC2 【記者江孟謙/台北報導】大安區1名何姓男子(35歲),不滿巷弄內1部小客車違規停在 標線型人行道上,竟直接爬上引擎蓋上後踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破損 ,自己的腳也受傷,轄區警方獲報後,分別依毀損、過失傷害法辦兩方當事人;另警方對 駕駛人邱男(27歲)違規部分舉發「在標線型人行道臨時停車」。 何男走在人行道,直接踩過違規停放的小客車。翻攝畫面 大安警分局敦化南路派出所上周三(13日)獲報,延吉街附近有行人踩破違停於標線型人 行道上車輛擋風玻璃案件,隨即派遣線上巡邏警力抵達現場。 小客車擋風玻璃破損。翻攝畫面 (圖片一定要看,前檔超帥的蜘蛛網) 車主邱姓男子指稱,當時他把小客車停在臨停在標線型人行道上等候友人金姓女子,此時 有行人走著走著,就突然爬上引擎蓋上後,踩過擋風玻璃從車尾下車,造成前擋風玻璃破 損。 違規停放的小客車。翻攝畫面 行人何男則表示,因為小客車違規停放,「迫使」他必須須踩過汽車,從車上下來時右腳 受傷,因此他也對邱男提出過失傷害告訴;邱男則提毀損告訴,兩方都被函送,至於違規 部分則被舉發開單。 心得 你各位停車要是遇到這種事,只跟你說個慘字了 被開單還要上法院浪費時間,還賠錢 在標線型人行道臨時停車 -1200 不知道幾年的馬3,換前擋風玻璃一片8000吧(不確定) 上法院討賠償,還要被算折舊 有沒有4000都是問題 不同意和解就要開兩次庭 這樣就要耗掉一天 賠工錢 留點路給人走,或許遇到的機率會小一點點 用這招搞舊車,上法院算折舊 你可能只賠了幾千,對方卻要花好幾萬來修 很虧阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.7.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695008318.A.014.html

357 則留言

rainbow321, 1F
這種開車真的機掰阿

leo255112, 2F
這個很棒,敢停就是要敢被踩

leo255112, 3F
之前好像有個YT的影片有教過這樣搞

maurice9325, 4F

YURIA, 5F
隔熱紙也要算進去
隔熱紙非原廠的東西 會算嗎?

ggsuperda, 6F
行人不踩車子 走進車道內換成行人違規闖入車到

ggsuperda, 7F
為了不違規 只好踩車子了

s609747, 8F
讚 cheap版行人正義

sing60905, 9F
標線型人行道臨時停車 只罰600而已 大安區人繳得起

ga047768, 10F
行人超出人行道是不會被保護的。
就罰600~1200,這有上新聞鐵定1200了,www

jasn4560, 11F
要求恢復原狀就好了 這還有折舊問題嗎
有喔 你GOOGLE" 恢復原狀 折舊 ",很吃虧的

ryu38, 12F
隔熱紙不能算

Rudolph0726, 13F
好期待判決出來XD

yha, 14F
蠻好玩的 好奇後續會如何發展?

Tahuiyuan, 15F
因為道交懲罰條例禁止行人在有人行道的地方行走於

ga047768, 16F
會這樣走的行人,通常都沒在怕。 就是想跟你玩。

Tahuiyuan, 17F
車道,依法只好這樣走過去囉,責任比例加上折舊,

Tahuiyuan, 18F
三寶活該吞下去~

hydra7, 19F

ryu38, 20F
笑死,車版討論到爛的問題,到現在還有人主張恢復

fred0755, 21F
馬自達素質不意外 馬版又不敢嘴了喔

ryu38, 22F
原裝不能算折舊這鳥邏輯

Tahuiyuan, 23F
不趕時間的話,要嘛折返繞道,要嘛立即原地報警,

Tahuiyuan, 24F
不一定要over her car body就是了。
其實還有更狠的方法,會害車主被通緝 就是你"不小心"撞上去,然後等車主把車開走,然後馬上報警 直接一個肇事逃逸,在"偵查庭 和解" 再拿點小錢,賺!

syterol, 25F
這算是第三人非善意行為吧,乙式也沒辦法賠,車主

syterol, 26F
得要自己下來玩

frank111, 27F
毀損是要揹刑法有案底的,車主花錢修再求償就好

frank111, 28F
鈑金也沒有折舊的問題,可能損失一塊隔熱紙吧
要成罪要有"真實惡意"才行,這要看法官的自由心證了

rindesu, 29F
這我知道,男塾名物:直進行軍

wings0713, 30F
真的很好笑 這行人超狂

frank111, 31F
這種人就神經病,嫌樓上吵就拿刀上去殺人那種
惡人要有惡人磨,好人是拿他們沒辦法的,有的人 就是要遇到壞人才會乖

bighat0413, 32F
行人也是不得已的

NekomataOkay, 33F
支持行人

JiaSaiLa, 34F
馬自達的鈑金和前擋也太薄了吧==

easonxxxz, 35F
行人跳下車受傷告得成??
有點紅腫就可以是受傷阿! OK的
※ 編輯: wild2012 (111.248.7.241 臺灣), 09/18/2023 11:57:29

longkiss0618, 36F
支持行人 正義之士

ppc, 37F

henryrita, 38F
他做了我不敢做的事 Respect

nforcex, 39F
讚 搞死違規垃圾駕駛

theone5204, 355F
遇到瘋狂的

l90289312, 356F
真狂XDDD

caca80207, 357F
財物損失跟傷害可以比較一下,不過台灣四輪仔智商應

caca80207, 358F
該沒辦法分別差異

zeronine, 359F
支持行人,整死垃圾駕駛!

poposaur1, 360F

wild2012 作者的近期文章

26car
Re: [討論] 測速到病態的台灣依然年死三千人
可見 速度 不是A1死因的主要問題 GOOGLE一下 A1死因的主要事故原因 道安資訊網 TOP 3 1.以未注意車前狀態 2.酒駕 3.其他未依規定讓車 至於超速?那要排在第10名以後了 第1項 這種 百百款 幾乎是有車禍就有他 可見 專
Re: [討論] 出廠價195萬的車在台灣至少必須賣33
嫌貴就不要買,去騎摩托車 新加坡光車牌就要2~3百萬 香港也是一樣,車牌很貴 還要用標的,隨便都要標到500萬 日本車子便宜但是你要有地方停車,一個月也要3~5千 再加上駕照極其難考,擁車人士並不是特別多 我是覺得 台灣車子還是太便宜了 最
更多 wild2012 作者的文章...