※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[新聞] 福特執行長解釋特斯拉為何強大:車廠沒人能寫程式

時間
最新2023-08-07 15:05:00
留言198則留言,68人參與討論
推噓62 ( 653130 )
福特執行長解釋特斯拉為何強大:車廠沒人能寫程式 原文連結: https://technews.tw/2023/07/28/ford-ceo-talk-legacy-automaker-problem/ https://twitter.com/CBinsights/status/1684261570375712789 原文內容: 發布日期 2023 年 07 月 28 日 10:21 福特執行長 Jim Farley 大方地承認他們的缺點,也點出這是特斯拉領先的主要原因。關 鍵不在造車技術,而在於誰的軟體能力更強。 很多人都好奇,為何特斯拉能夠顛覆汽車產業?有人說是他們愛搞噱頭,有人認為他們的 老闆馬斯克太會宣傳,也有人說是他們的電池跟馬達技術更厲害,但福特執行長 Jim Farley 認為,關鍵在於軟體。 「如果我跟你們解釋我們的軟體狀況有多瘋狂,你就知道為什麼傳統車廠要把軟體搞好這 麼困難」,Jim Farley 在接受 Fully Charged Show 訪談時提到,傳統車廠的致命癥結 點,就在於大量的供應商全都有不同的軟體在運作。 以傳統車廠的造車方式,福特會將車上所有的控制模組列出來,然後讓供應商來競標,以 獲取最大的成本效益。舉例來說,Bosch 可能負責車身控制模組、Autoliv 負責安全氣囊 ,還有人負責光達、有人處理攝影機,大概會有 150 個以上的供應商,負責這輛車的各 種模組。 問題來了,這些供應商彼此之間並不會互相溝通,而且使用的程式語言也各不相同,更麻 煩的是,假設 Bosch 這邊有一項功能改動,會影響到其他供應商的功能,福特就得去聯 絡溝通,因為他們不能隨便修改別人的 code,就導致開發和更新的速度曠日費時。 「我們甚至不知道這些供應商的軟體在寫什麼,即時我們有能力修改,也不能動手,因為 那是他們的智財權。」Farley 進一步點出,想要跟上特斯拉的優勢,就必須要將所有的 軟體開發權拿回手上,全部自己寫,「以前從來沒有一家車廠會這樣寫軟體」。 做為參考,賓士也在幾年前發現這個問題,所以大手筆成立軟體中心,新聘三千名員工, 就是為了打造從頭到尾都自己研發的車輛軟體架構和作業系統。福特現在也決定踏上這個 方向,不難想像,他們將會與更多公司合作,投資軟體公司,還有設法招募更多軟體工程 師人才。 這個新趨勢對車廠固然充滿挑戰,對供應商更是命運轉折點,大型供應商若不能設法加入 車廠的軟體生態圈,就可能要演變成彼此競爭,或是找尋其他客戶,無論如何都將帶來巨 大衝擊。 轉型兩個字說起來簡單,但即使策略方向正確,也需要資金當後盾,還好福特近三年來股 價翻漲,最新一期財報表現也優於預期,搭配人事調整,或許他們也能養出一隻龐大的軟 體團隊,帶領福特邁向下一個世代。 心得/說明:(30字以上) 校長分享辦學的困難,疫情時期車廠缺晶片交不出車也和這個有點關聯?車上哪個供應商 的一個小模組交不出來,整體產能就受到嚴重影響?汽油車理應也能透過OTA來至少修正 一些小地方,但很多元件都捏在供應商手上,想動什麼也力不從心? MIH想玩的也是這個?汽車產業巨大複雜的供應鏈,協調整合複雜也困難。特斯拉以後想把 低壓電力系統從12V改成48V,傳統車廠要做同樣的事可能要等到天荒地老? *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1691326282.A.2F7.html

198 則留言

QQ5566, 1F
老車廠不可能 嘻嘻

cor1os, 2F
那是你們不願作而已 認真搞一定有

cor1os, 3F
老馬除了賣信仰之外,就是把傳統車廠擁有的硬體優勢

LimYoHwan, 4F
車板某業內大師:車廠本來就不該重視軟體人員

cor1os, 5F
全部打碎,不需要陪牠一直轉

YCL13, 6F
校長發現開設資工系是時下趨勢呀XD

cor1os, 7F
這隻有錢的猴子玩膩了就會滾了

CheerWesley, 8F
特現在只開放超充而已

CheerWesley, 9F
等他開始賣軟體 真的賺爛

EPIRB406, 10F
韓國車都比你強,自己在美國有優勢不想徵人而已

cor1os, 11F
同樣it業界我只想說 寫軟體的最好找好嗎www

cor1os, 12F
真的製造業那些苦工才不好找

EPIRB406, 13F
說難的那openpilot怎麼搞,還可以支援上百台車

kira925, 14F
Open Pilot已經是有傳統車廠先架好輸入介面了阿

jdkcupid, 15F
蠻中肯的,特斯拉其實比較像是反過來,

jdkcupid, 16F
把非軟體的部分外包,AKA 特斯拉概念股

leutk, 17F
沒用阿 賓士雖然車機硬體算是流暢 但是UI跟思維還

leutk, 18F
是維持傳統的思維 沒有跟上現代使用的潮流 決策者

leutk, 19F
還是老人就會有這樣的問題

Richie1105, 20F
確實,缺晶片後為了省成本很多車機都變中國製的

Richie1105, 21F
音質變差也變得容易當機

dslite, 22F
openpilot甚麼安全規範都不需要過好嗎

benboy, 23F
z但福特弄得copilot360評價也不錯 老美還是有一套

EPIRB406, 24F
軟體是要什麼規範,硬體有聽過車規,軟體有嗎?有的

EPIRB406, 25F
話可是不能當機喔!

chandler0227, 26F
軟體也有一堆規範啊,ISO26261 IATF16949

chandler0227, 27F
講軟硬體要一起考量不是只單靠軟體,某個水桶常客

chandler0227, 28F
曲解成軟體不重要,這理解能力真的慘

EPIRB406, 29F
他說的安全規範太籠統了XD

fakeMaskRide, 30F
很合理啊,拿apple來比喻就知道了,手機誰都做得出

fakeMaskRide, 31F
來,但apple最強的就是生態系,產品之間的配合度最

fakeMaskRide, 32F
高,安卓生態系廠商這麼多根本沒辦法高度互相配合

Mulsanne, 33F
福特電車連OTA都搞不出來 笑死

fakeMaskRide, 34F
說軟體不重要的才是外行吧-.- 現在軟體的優勢就是特

fakeMaskRide, 35F
斯拉重要的護城河之一耶,不是其他廠商花大錢就可以

n12555g, 36F
樓上 國外的福特都有OTA而且也有遠端操控 是台灣拔

fakeMaskRide, 37F
馬上趕上的-.-

n12555g, 38F
掉了

EPIRB406, 39F
很多車都有OTA是來台灣沒有的,傳統車廠爛但是沒廢

frank111, 186F
各車廠跟google買版權來套用

supereva, 187F
傳統車廠:可不可以進來一點點就好 google apple:

supereva, 188F
不行

supereva, 189F
以後車子也是一台行動裝置了 尤其自動駕駛以後

supereva, 190F
點個uber可能變成車子自己開去取餐或是停附近了

supereva, 191F
車廠自己開發自己的os 我看遲早被淘汰

supereva, 192F
背後的軟體應用資源跟科技巨頭完全不能比

frank111, 193F
特斯拉未來不是變Apple就是變NOKIA,我猜是NOKIA

turtleman, 194F
Toyota 變成 Nokia 的既視感還比較重

turtleman, 195F
特斯拉現在連 晶片都要自己搞了,Toyota 哪時做的

turtleman, 196F
到?

n123456n, 197F
現在就看裕隆要不要投資軟體團隊

jinshun, 198F
鄉民還停留在NOKIA HTC的思維 這比較可信

wison4451, 199F
你先解決妥善率問題吧