※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] 依重量收費合理嗎?

時間
最新2023-07-26 08:37:00
留言46則留言,22人參與討論
推噓16 ( 18226 )
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言: : ※ 引述《nknu20 (HI!~)》之銘言: : : 燃料費徵收的方式有許多抱怨 : : 國外開始用重量來徵收 : : 好像挺合理的 : : 你覺得呢? : 最公平當然是隨油徵收,你google一下,時不時都有政府官員在吵這東西。 : 但是營業用車,像是計程車,無論藍綠都要他們的票,所以一般平民百姓就衰尾, : 要幫忙負擔他們的燃料費。 : 我唯一能想到拗回來的辨法,就是住市區的民眾,多多使用便宜的計程車吧。
lfk : 燃料費是道路使用費,再來一大堆機具、農機、發電07/24 09:51
lfk : 機又不在路上跑,隨油徵收對這些人來說根本不公平 07/24 09:51
所以農機和發電機,都不會汙染空氣嗎?
pensees : 計程車根本不是重點。貨運才是影響最大的,食衣住07/24 10:03
pensees : 行娛樂通通都影響到07/24 10:03
Tjpmars : 你google一下燃料費是拿來做什麼用 07/24 10:04
atgo1207 : 燃料費是道路使用費 用多的卻沒繳多呢 呵呵07/24 10:15
lplpyy : 14樓,農用免5%營業稅,扣個燃料稅作業不難07/24 10:19
d147258 : 隨油徵收的話物價保證再漲一波07/24 10:20
羊毛不就出在羊身上; 我每次回台北看到一堆空計程車在路上繞,交通亂成那樣, 你以為這不是成本啊?
j198811 : 都講燃料費了,隨油徵收合理吧,電車又不燃任何料07/24 10:51
j198811 : ,跟他收幹嘛,應該跟發電廠收漲電費才對啊 07/24 10:51
afune12369 : 什麼都要公平 其他都不用了?07/24 11:41
所以拗人家還那麼理直氣壯,閣下臉皮不是普通的厚
joas : 這種東西就是迴力鏢,真的隨油收,看那些用油大戶 07/24 11:46
joas : 唉唉叫可能會很爽,但是接下來衍生的成本終究會回 07/24 11:46
joas : 到一般人身上,下場就是一些沒在開車騎車的人一起 07/24 11:46
我倒是想請問你們這些人,使用者付費,這道理很難懂嗎? 有用到燃料,就乖乖付燃料費,天經地義。 要講運費的那些人,肯定不知道,台灣的柴油還是已經補助過的; 柴油在國外,價格可是比一般汽油貴的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.16.204.151 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690262475.A.727.html

Re: 回文串

1646
> Re: [問題] 依重量收費合理嗎?
car07/25 13:21

46 則留言

reallocust, 1F
難懂的是把道路使用費稱作燃料費
政府把燃料費用在維護道路,不代表這名正言順啊。 你也不想想計程車空車在路上轉,它們沒"使用"道路嗎?

st210113, 2F
說農機不會在路上跑的應該沒看過鄉下的路

st210113, 3F
農機不只會在路上跑,還會把田裡的土到處亂灑害人

st210113, 4F
犁田,每次到農耕季節都會這樣

ilovedirk41, 5F
堆高機也不能在路上跑

hanchueh, 6F
電動車就從充電樁收費機制收

ShaNe1993, 7F
鄉下農機真的是當車子開的一堆

tn00210585, 8F
無牌上路就是軋掉,什麼耕耘機堆高機都是

ilovedirk41, 9F
我是沒看過被尬掉的啦 也沒看過被攔下來
※ 編輯: Subaru5566 (24.16.204.151 美國), 07/25/2023 14:36:05

call032ss, 10F
燃料費定義是道路使用費的話那照排氣量分級就更怪了

rrroooqqq, 11F
這種每月討戰文還真不膩呢

lfk, 12F
油價已經有課空污費了好嗎!而且,燃料費是道路使

lfk, 13F
用費,扯污染是要幹嘛~

nakaru, 14F
我看過堆高機撞機車致死都沒被壓掉還繼續開的

pinghg, 15F
燃料費已經有道路使用費的性質,我現在名下三台車

pinghg, 16F
實際上也只有開一台每年繳稅一待一待。

hanchueh, 17F
是不是有人以為空汙都會神奇飄走而不會留在道路上

joas, 18F
使用者付費,現在不就是這樣,有使用(買)車子的人

joas, 19F
付燃料費

pippen2002, 20F
還好我去加州租車不用付錢!!感動!!

Aixtron, 21F
電車不是更誇張?那無牌的電動,不是誇張中的跨張?

chigo520, 22F
明明是使用費結果用越多的人越便宜 科科

chigo520, 23F
乾脆用里程數不就好了 驗車的時候順便繳稅

lang0720, 24F
里程可以調...

j198811, 25F
燃料費是道路使用費那更應該用重量計費啊越重的車

j198811, 26F
對道道路損傷越大

ailio, 27F
其實隨油徵收是最合理的,車重就耗油,常上路就用

ailio, 28F
更多油,所以隨油是最符合比例的,電車再另外算就好

tomsawyer, 29F
所以你隨油還要征空污費不就合理了 不走路上的付空

tomsawyer, 30F
污費/碳排費 走上路的再加碼維護費 其實農機憑証以

tomsawyer, 31F
前可以減免油價 現在不知道

Aixtron, 32F
課什麽稅?就就通通像電車免稅!然後開放檢舉,所有

Aixtron, 33F
什麽電滑板塞格威電輔電自等都發牌才能上路,重點是

Aixtron, 34F
守法的不課稅不罰款,違法的不繳稅但罰款罰不完,管

Aixtron, 35F
他什麽使用量...

Aixtron, 36F
我們不是鼓勵電車或使用!我們是應該鼓勵守法的用路

Aixtron, 37F
人,而不是聰明的用路人!

Aixtron, 38F
受法的重車小黃促進國家經濟,但不守法的就要牠罰出

Aixtron, 39F
市場,才能有區別,要不然誰要守法?守法的賺不贏違

Aixtron, 40F
法的,劣幣逐良幣!

canby0419, 41F
重量係數 體積係數和里程相乘去抓比例就好了,多因

canby0419, 42F
子抓比較穩一點

mc2834, 43F
民進黨不會改啦,稅目正名已經提過好幾次了

ASKA, 44F
改名可以解決的事情卻不肯做 = = 寧願被罵收錢就好

chigo520, 45F
調里程就被抓到就偽造文書阿然後再課高額罰鍰 讓妳

chigo520, 46F
廠商不敢調不就好了

Subaru5566 作者的近期文章

15car
Re: [問題] 月薪4萬買車通勤90km是否可以?
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言: 先說結論,為什麼你不搬去基隆住呢,而是想先買車,捨本逐末呢? 一堆人在台北市或新竹買房,也是因為工作的關係; 我推測你還是住在老家,所以 才這麼遠也在通勤。 我剛搜基隆房地產物件,第
Re: [情報] 華為自駕挑戰
想問問有沒有這方面的從業人員啊? 我雖然是念商科,也知道車子的自動駕駛,很仰賴AI來執行必要操作。 剛隨便搜了一下,Tesla的AI也是靠AMD/Nvidia設計,TSMC製造的晶片,來實現自動駕駛。 美國不早就禁賣高階晶片給中國了,他們是
Re: [新聞] 康乃狄克州,收回2035不得賣汽油車禁令
接我自己的前篇 #1bxJczxR 今天看到一個詳講康乃迪克州,暫停2035年賣內燃機引擎車,是多麼有影響力, 多麼像徵的一件事 https://www.youtube.com/watch?v=s3ScJ_FwaZk 該州是全美綠能示範,全
Re: [問題] 台灣汽車關稅到底抽多重?
※ 引述《GoGoBingo (GoGoBingo)》之銘言: : 最近要換電車(ix1/2 Q4 etron) : 一直在看各種介紹 : 無意間看到了各國車價 : 歐美就不說 : 光日韓車價就便宜台灣超多 : 以Q4 etron來說 :
更多 Subaru5566 作者的文章...