※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

[問題] 依重量收費合理嗎?

時間
最新2023-07-26 09:43:00
留言46則留言,33人參與討論
推噓22 ( 23122 )
燃料費徵收的方式有許多抱怨 國外開始用重量來徵收 好像挺合理的 你覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.101.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690123963.A.518.html

Re: 回文串

2246
> [問題] 依重量收費合理嗎?
car07/23 22:52

46 則留言

nervrain, 1F
用罰單來收稅就好。其他不用去查

nervrain, 2F
怎麼改都會有人有意見。政府不會自己砸自己的腳

chi17, 3F
用材積重量更好,啊不過交通部就沒在跟你合理的齁

Tars, 4F
用重量加體積啊 消滅一個人的SUV

relaxcloud, 5F
燃料稅怎麼會照重量收,隨油收最合理,牌照稅才該

relaxcloud, 6F
照重量+平面積去收

arabeske, 7F
”燃料稅隨油徵收“遇到電車就卡bug了。

reallocust, 8F
電價也可以加燃料費呀

Alligator91, 9F
同等級當然越黑越隔熱,照重量收 鋁罐車會做更鋁

ialeou, 10F
電價加燃料稅要怎麼加…

shangclock, 11F
依照燃料費的目的按重量收其實也合理

hhhhirooo, 12F
依顏色收費,越黃越高

reallocust, 13F
就1度電看燒多少油或煤,或者看1度電產生多少CO2去

reallocust, 14F
衡量加多少錢呀

nknu20, 15F
1.重量收 2.隨電或油徵收,用越多收越多也挺合理

ca1123, 16F
燃料費不是稅,是道路使用費

TaiwanNeko, 17F
早就有隨油徵收的空汙稅了

TaiwanNeko, 18F
燃料費是道路使用費,隨車重合理

atbhao05, 19F
依照車內的瓦斯槍跟三角錐收費你說好不好

relaxcloud, 20F
燃料稅是道路使用費,那牌照稅是什麼費?

blackstyles, 21F
請正名道路使用税 然後用去哪也不知道 一定沒用在道

blackstyles, 22F
路上吧 笑死

raphael1994, 23F
狗都喝不起汽油了

linbryan, 24F
世界上沒100%合理方法

syterol, 25F
真的有一個國家叫燃料稅or費,然後用重量收?存疑

e04su3no, 26F
SUV真的該多收錢

jimmyyang, 27F
用車價的比例 計算交通違規罰金就好

babyMclaren, 28F
怎麼分門別類都有一套說法

babyMclaren, 29F
歐洲忘了哪國不是考慮SUV要多收?

Js1233, 30F
應該要依車價收稅,越貴的車抽越多牌照燃料稅

cityport, 31F
隨輪胎徵收最簡單..里程跟重量都會消耗輪胎

austin0353, 32F

BootingZ, 33F
燃料稅隨油/電徵收,牌照稅隨投影面積徵收,才不會

BootingZ, 34F
為了輕量化一直偷剛性吧?

wisdom, 35F
超跑表示:合理

atgo1207, 36F
美國牌照稅才是看重量

t5p3ax, 37F
車主體重破百的也該加稅

ialeou, 38F
隨電徵收的話在自己家用慢充或旅充收得到嗎?

hanchueh, 39F
合理啊 既然是道路使用費 但隨油徵收本來就

hanchueh, 40F
越重的車越耗油

hanchueh, 41F
隨電徵收可以用實際耗電啊 車上都有記錄

sam66622, 42F
依公里數收費吧

hakkiene, 43F
馬力×重量啊

GOPOL, 44F
重量+1 很公平 只是大貨車要靠背了

yuchi0978, 45F
道路使用費隨油徵收 不是很好嗎? 電車重量越重 負

yuchi0978, 46F
擔的稅費越多