Re: [討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？

※ 引述《relaxcloud (蟬)》之銘言： : 標題: [討論] 一方吃紅單，一方賠引擎蓋？ : 時間: Sun May 21 17:06:24 2023 : : https://youtu.be/IaeirDJwl1o : : 雖然還蠻解氣的… : : 但是這樣要賠償吧？ : : 變成一邊吃紅單一邊賠引擎蓋？ : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.147.4 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684659986.A.D69.html : 推 YURIA : 他這樣的行為沒有比違停高尚 因為說到底都是違法， 05/21 17:18 : → YURIA : 社會上也不允許用違法手段去制裁違法，除非他以為所 05/21 17:18 有無違法還很難說，這應該沒有一定，你能找一個判決書來參考嗎? : → YURIA : 有人都會因為違停有錯在先就不敢提告賠償，不然早晚 05/21 17:18 : → YURIA : 他會先踢到鐵板賠前賠到爽 05/21 17:18 : → li04 : 直接走上汽車鈑金，有沒有搞錯，這裡是台灣，是像南 05/21 18:06 : → li04 : 非馬利剛果查德的台灣，不是像歐洲美國一樣都可以直 05/21 18:06 : → li04 : 接踩凹違停車輛的鈑金 05/21 18:06 我去美國reddit搜尋了一下，基本上這種case也不常見(包含踏過停在人行道上的) ，這還是屬於勇者才會做的事情 普遍的輿論認為對車主sending a message比保護車主的property重要，這樣踏過汽車 的人會得到讚揚。 但美國有美國的文化，違規罰款重又會影響未來保險費。若車主叫警察來，先吃重罰後 可能還會得到警察的消極處理，因為美國很多大城市治安不佳，案件很多，在加州連 950美元以下的財物竊盜都不算重罪了，連破窗竊盜的人都抓不完了，警察會去鳥這種 違規在先才被人修理的asshole嗎? 就算車輛有損傷，還要打官司，曠日廢時搞不好還拿不回多少錢，罰款還更重。 : 推 JANYUJEN : 走斑馬線哪裡違法了！？他整台車佔滿斑馬線耶，如果 05/21 18:39 : → JANYUJEN : 要閃就只能違規過馬路了！ 05/21 18:39 : 噓 jackorz : 自以為正義拍這種譁眾取寵的影片，違停拍照檢舉就 05/21 19:19 : → jackorz : 好，藉著自己要*守法*走在斑馬線的藉口就去損害他 05/21 19:19 : → jackorz : 人物品，那你開車看到不守法的行人就直接撞上去貫 05/21 19:19 : → jackorz : 徹你所謂的正義啊 05/21 19:19 這就是你搞不清楚生命權、財產權的差別了 開車遇到違規行人絕不能撞是因為生命權遠在財產權和路權之上。 但今天相爭的是財產權和路權。 如果今天王男在引擎蓋上跳躍，那應該會成立毀損，因為那已經超過為了通行的所做的 必要行為。 但他沒有啊 法律有規定行人遇違規車輛必須避讓嗎? 為了保護私人財產，即使避讓會使行人違反 某一項交通規則也必須避讓嗎? 財產權有沒有大到這個程度? 我覺得還有爭議。 假設今天是汽車停在人行道上，行人若不踏過汽車就只能走下車道，此時交通繁忙， 行人還有義務犧牲人身安全，避讓違規車輛走下車道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.10.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684672972.A.697.html