※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車

時間
最新2023-05-18 15:41:00
留言162則留言,61人參與討論
推噓61 ( 62199 )
很好奇這樣法律上是怎麼玩的, 去司法院關鍵字下「展示車&Subaru」, 果不其然有案例出現。 不過看起來是車主敗訴, 解約退車是不可能了, 大概只能要求退個幾萬, 不過為了幾萬要上法庭實在是不划算, 最後大概也只能看車商願意給什麼然後吞了。 還是幫原PO哭哭,車商這樣做真的扯, 也感謝原PO幫大家上了一堂課, 買新車一定要在合約註明非展示車。 參考資料: 臺灣高等法院107年度上易字第915號民事判決 ※ 引述《bsrest (非誠勿擾)》之銘言: : 經過好幾天的等待,真相公開了! : 今天,Subaru客服回電說: : 經過調查,公司承認賣給我的是展示車!!! : 還說,公司要賣展示車給客人,應該要事先講的。 : 這次發生交給我的車子是展示車,是內部程序的疏失... : Q: 再進一步問客服: : 北投業務和經理,交車前知道交給我的這台車是展示車嗎? : A: 對方就沒有正面回答了。 : 最後,只問我們打算要怎麼做? : Q: Subaru公司有沒有提供解決方案? : A:沒有。目前公司想知道我們的想法。 : --- : 自從交車到現在,心情整個水深火熱。 : 交易的過程,因為害怕被騙, : 所以從頭到尾,我有一直跟業務重複強調:不要展示車/領牌車/試乘車。 : 業務也直說:保證是全新車! : 甚至,交車的時候,我有再問北投經理,他連講好幾次是新車! : 等到跟他們:反映CarPlay多人連線的問題, : 他們全部改口,不敢說是新車了...整個態度很閃躲。 : 總之, : 沒想到,真的還是被騙了。 : 花的是新車的價錢,偷塞給我的是一台展示車。 : --------- : 請問: 我該怎麼要求賠賞? : 有沒有需要特別注意到甚麼? : ---------------------------------------------------------------------------- : ※ 引述《bsrest (非誠勿擾)》之銘言: : : 最新發展: : : Subaru客服回覆說:要幫我把原本的CarPlay機器拔掉,重裝一個新的給我!? : : 但是,卻不願正面回應: 是不是展示車? : : 之前把Carplay多人連線紀錄,告知以下的人: : : -北投經理: 含糊其辭,只要我放寬心好好享受車子。 : : (交車有再三跟我們強調是新車!) : : -業務卻竟然改口說: : : 我沒有保證會交給客人全新車,我的工作就是交給客人一台功能正常的車。 : : 兩人都藉故掛電話說要回電,結果都沒有回電... : : 請問你會怎麼想或是怎麼處理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1684131635.A.C25.html

162 則留言

QuentinHu, 1F
所以已經搞過了...
節錄車商在一審時的說法: 「所謂展示車係未領牌亦未經上路行駛,僅靜置於展示間供客戶賞車或靜態乘坐體驗,質與新車相同,且每日均有清潔擦拭,保存環境較放置於保稅倉庫之新車更佳,當等同於全新車輛」「原告於簽約時亦未表明不要展示車」 摘自臺灣臺北地方法院106年度訴字第4758號民事判決

RayTn, 2F
業務承諾是全新車非展示車,結果還拿到展示車,這算

RayTn, 3F
詐欺了吧?就算是推給業務個人行為,公司都完全不想

RayTn, 4F
挽救誠信商譽?

joe931, 5F
原來以前有經驗,難怪還會這樣做!!嚐到甜頭

Tahuiyuan, 6F
消費者贏面還是較大,告就對了,你去看受害者那篇

CheerWesley, 7F
展示車要有展示車的折扣阿

Tahuiyuan, 8F
下面有個ccc大貼的判例,這種案子還判車商贏的話,

Tahuiyuan, 9F
根本該當庭問法官你收多少了…

CheerWesley, 10F
裝新車賣 笑死人

DUSTWAVE, 11F
不想吞就提告,然後過程都po上來分享,看看以後誰敢

DUSTWAVE, 12F
買啊

QuentinHu, 13F
Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車

QuentinHu, 14F
結果也是北投搞的耶!

st210113, 15F
想走訴訟請求賠償的話還是先保全證據吧

dai26, 16F
才一次怎麼可能叫豐功偉業,18銅人陣還算是另外的

dai26, 17F
故事了

st210113, 18F
現在電話中跟你說他們承認是展示車,誰知道會不會

greenx, 19F
大家就不要碰那些出包的車商他們才會怕吧?

st210113, 20F
翻臉又不承認他們在電話中說過的話

dai26, 21F
樓主如果沒有錄音,到時候法庭上翻盤也不意外

mbttc, 22F
禮拜六日去展廳 看到其他客人就大聲放送賣展示車

lll156k1529, 23F
原來是慣犯 笑死 真的很想紅是不是

iceteeth, 24F
哇靠 也是北投 根本惡名昭彰

snap007, 25F
笑死,還有人敢買這牌

allyourshit, 26F
列入終生拒買的廠牌 感謝提供資料

george31708, 27F
推備份

george31708, 28F
八成摸摸頭會自動刪文吧

hc1118, 29F
二審字號應該是"上易"
感謝感謝

qazzaq3977, 30F
Re: [問題] Subaru承認賣給我的是展示車

smallpig02, 31F
哈哈哈

ABA0525, 32F
真扯 法官還這樣判。 難怪台灣司法

ABA0525, 33F
看來上法院也是輸,真扯

konnoyuuki, 34F
看推文的圖不是告贏了嗎?車商要賠100萬

iamaq18c, 35F
扯爆....

atgo1207, 36F
推文那個是一審判決 上訴二審原判決廢棄
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.205 臺灣), 05/15/2023 15:01:49

st210113, 37F
最後車商上訴成功了

asgardgogo, 38F
車子掛布條停門口

lee988325, 39F
結果還是惡意累犯? 那我看原Po應該沒希望了 人家洞

lazyfrog, 154F
個本來會買這個牌子的客源 至少這輩子 我不會買你們

lazyfrog, 155F
的牌子 爛

p74101318, 156F
原po的合約應該已經註明了吧,但還是被搞了

p74101318, 157F
我記得法律判斷的定義上展示車也算全新車,所以消

p74101318, 158F
費者往往會討不到優勢

takemeout, 159F
列入終生拒買 +1

takemeout, 160F
你去 三大通訊行 買到展示機 也算新機嗎?

takemeout, 161F
甚麼邏輯

v3dys6f3a3j5, 162F
以後買車也要查判決書嗎

dean1990 作者的近期文章

11car
Re: [問題] 塞車通勤的車子選擇
作為目前Camry 8.5代的車主, 也是有一個未滿兩歲的小孩, 基本上強力推薦Camry。 第一,油電真的不錯, 特別是小孩未滿1歲時屎尿頻繁, 開車出門很容易遇到臨時要換尿布的情形, 停路邊時基本上不用在意怠速的問題, 可以輕鬆用電繼續
-12car
Re: [新聞] BMW 負責人:手排的存在已沒有任何意義
以安全的角度來講, 手排不僅沒意義, 還有可能增加事故機率吧。 印象中有次在美國載朋友(白人), 習慣把一隻手靠在中島上(忘了那叫什麼), 所以多數時間是單手扶方向盤, 他在車上沒說, 不過後來吃飯時, 他好奇的問了一句「在台灣都單手開車嗎
更多 dean1990 作者的文章...