※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
※ 引述《kisdd (累~)》之銘言:
: 來分享一下 貼了一年半使用狀況
: 貼膜價:11萬(含前檔防爆膜)
: 廠牌:美國某牌TPU (有增豔效果)
討論一下車輛的附加保養品,扯窮人和富人壓力也太大了,
在這個車版共同討論車輛的人們,說實話也都稱不上富人,
也不會是窮人,就只是價值觀的判斷,
既然是價值觀,應該正反面的聲音都可以共存才是。
以我個人的價值觀,11萬可以處理的事情很多,
硬體:選配、改裝、外加配件甚至選高一階的車款,增加行車品質。
軟體:可以挪做油資、保養、車身清潔、保險增額、稅金,降低固定開銷。
例如以2.0的車,11萬可以處理的固定開銷:
10年份的牌照稅,可以一路繳到車輛汰換,
13次的小保養,是車輛130000km的保養額度,
8年份的乙式車體險或20年份的2000萬超額責任險(以百萬日本進口車試算),
都可以處理一台新車開到汰換的固定開銷。
把這成本拿去投注在單一車漆維護,一張熱塑性聚胺酯,好像就沒那麼值得了,
畢竟新車的3年蜜月期一過,熱塑性聚胺酯可以保護的大小擦撞並不會特別在意,
而熱塑性聚胺酯保護不了的大傷就可以交給上述的保險去處理,8年份的乙式綽綽有餘。
的確我不是很富有的人,車輛對我來說是生活上必要性的負資產,
所以會將預算拿去堵這個負資產的洞,在汰換過三台車後,
我更確信平常在路上跑的車就只是台車,我不會用「藝術品」來定義它。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.211.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682128187.A.06F.html
Re: 回文串
63161
[討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/20 17:10
923
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/20 18:56
511
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/20 20:04
2560
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/21 00:00
1979
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/21 09:20
1833
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/21 11:29
518
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/21 12:33
733
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/21 13:00
1023
> Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/22 09:49
4493
Re: [討論] 貼TPU犀牛皮為何不五年一次全車烤漆?
car04/22 11:23
23 則留言
dir0813 作者的近期文章
15car
Re: [討論] 怎樣才能提高大家買電動車意願??※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言: : 怎樣才能提高大家買電動車意願?? : 會不會像gogoro 熱潮過了,變少人買了 : 1、提高三電系統保固年限 12年或20萬公里 : 2、電池變便宜 2、30萬上下 : 3、充電孔
23car
Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言: 先說我不是馬粉,不要扣我帽子, 我從未買過Mazda,但是我媽那裡有台CX3,所以也算接觸過。 : 排氣量大成這樣 : 馬力卻這麼小 : 2.5L在台灣已經夠不受歡迎了 : 3.3L稅
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推