※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 解決違停亂象 基市開放76處騎樓停機車

時間
最新2023-03-27 09:45:00
留言19則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6013 )
※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言: : 我又來說教打高空站道德高點情緒勒索 : 繼 限縮檢舉 ,繼 學區部分路段可臨停接送, : 這次是 騎樓可以停機車,又再次違法就地合法。 : 我怎麼又說又? : 交通問題,一定是3e「一起做」。 : 教育,工程,執法,三項一起做。 : 但是台灣討論風氣只重視執法加重,完全忽略其他已經落後50年的教育跟工程。 : 教育考照方面, : 考照很好烤,毫無辨識度,記點也不落實,沒約束沒淘汰力, : 我建議年滿18歲,繳250元領機車駕照,繳450元領汽車駕照,省去毫無辨識度的考照,這是 : 好福利對吧? : 然後一堆人輕易拿到駕照,輕易買到機車汽車,接著當然是停車空間不足,這不是顯而易見 : 的結果嗎? : 接著大家依賴個人載具,大眾運輸起不來,惡性循環。 : 政府一直在做著飲鴆止渴的事情, : 甚至不少市民樂見其成, : 反正那是下一代的事情。 : 可悲。 : 大家不要再只想著加重處罰,應該是多支持政府做正確的事情 : 1.嚴格考照 : 2.限制購車 : 3.引進先進道路工程 : 4.階段性清除路霸 : 以上只是我現在蹲馬桶就可以想到的。 : 別只再處罰處罰處罰, : 只會加重處罰,那叫我小孩也可以當交通部長。 : 只會加重處罰,你也可以當交通部長。 : 只會加重處罰,何須交通部的博士碩士學士, : 路邊的流浪漢,一聲令下,明天罰則加倍,數據沒下來,再加倍。 以基隆這種狀況 那些3E沒屁用啊 基隆這狀況就只有一句話: 無藥可救 要解決基隆這鳥樣 就是靠大眾運輸 直接限制私人運具 3E目標就是以讓基隆市區全部大眾運輸化 消滅私人運具 這樣基隆市區還可能有一點救 私人運具除了計程車,算是準大眾運輸外 原則禁止在基隆市進出 但是相對的就是路網提高公車跟捷運的供給量 公車班次要提升,並且要顧及偏遠地區 政府一定要補助偏遠路線 消滅多少私人運具的運量 政府就要補出多少的大眾運輸運量 這樣才是平衡 學學外國 進城要繳稅 限制車牌尾數進城 單號放單號 雙號放雙號 減少一半私人運具 今天日子尾數幾號就放車牌尾數幾號的進城 減少9/10的私人運具 尖峰時段除緊急事件,一律不准私人運具 機車全部列管 調查戶籍發通行證 總量管制 剩下全部坐公車+捷運+計程車+腳踏車+走路 城際運輸坐火車跟客運或是跨縣市捷運 不過這是不可能的 這只存在於理論上 所以基隆還是會繼續無藥可救下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679834838.A.A39.html

19 則留言

youkisushe, 1F
基隆大眾運輸使用率在全台沒第一也有第二耶
那就表示還不夠的意思 要消滅私人運具 最基本的就是繼續提高大眾運輸的供給 不然再多管制都沒用

TCdogmeat, 2F
推 教育跟工程以現在的台灣就是打高空
台灣以前就抄美國那套 美國那套就是大公路主義 交通擁擠? 開一條路就對了 一條不夠? 開兩條啊 三線道不夠? 五線道啊 五線道不夠? 八線道啊 然後有限資源就這樣用掉了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.73.118 臺灣), 03/26/2023 21:25:43

TCdogmeat, 3F
基隆第二 其實也只有三成多

TCdogmeat, 4F
只有政府硬起來限制私人載具 才有改變的可能

TCdogmeat, 5F
教育已經來不及了 放出去的駕照怎麼可能收得回來
只能用剩下的兩個E去補正教育 不過代價就會更大

TCdogmeat, 6F
建設會有政治凌駕專業的問題出現 所以也很難期待
那沒辦法啦 國有四維,一維絕則傾,二維絕則危,三維絕則覆,四維絕則滅。 傾可正也,危可安也,覆可起也,滅不可復錯也

TCdogmeat, 7F
台北最近拆很多路擋 呵呵

elite840, 8F
平日根本就沒太多車進基隆,早上高速一過汐止,車就

elite840, 9F
很少了

TCdogmeat, 10F
所以3E只剩下執法這一路 其他根本很難

TCdogmeat, 11F
建設工程有慢慢改進 但離理想實在太遠
基隆當初我想大概也沒有麼真正長遠的規劃 只能頭痛醫頭腳痛醫腳 醫了幾十年 就變現在這樣無藥可救了 其實當初基隆也只是國民黨難民登陸地 難民能有地方落腳就可以了 就像永和一樣 規畫是公園都市 只是後來被國民黨搞成難民炒地皮都市而已
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.73.118 臺灣), 03/26/2023 21:40:03

berryc, 12F
怎麼會不可能, 看看對岸

issac, 13F
其實就是蓋停車場就好 開車都可以停停車場走過去了

TCdogmeat, 14F
停車場 你要先有地 還要有無限的車位

TCdogmeat, 15F
另外蓋停車場 卻不控制汽車總量 只會吸引更多人開車

sazabijiang, 16F
是說現在炒地皮已經是全國現象 不知道要怪誰

e009729, 17F
結論是移民比較快,台灣政黨只會選舉,已經沒救了,

sgxm3, 18F
什麼都移民?放大絕代表你放棄思考不想討論好嗎?

kcey, 19F
限制作法官員絕對想過 但敢做又是另一回事

Sturmvogel 作者的近期文章

Re: [問題] 提供便宜的車給消費者錯在哪
※ 引述《u92202 (綠茶無糖少冰)》之銘言: : 如題 : 雖然我不是開裕隆旗下所有品牌的任何一款車 : 但是他們導入了MG後確實逼迫了一些品牌改進 : 像是降價或是增加配備 : 例如三星車的定價溢價,現在折價快20萬 : 例如某些廠
12car
Re: [問題] 瓦斯車是怎麼消失的?
※ 引述《avexgroup (爪酸終結者)》之銘言: : 大家好 : 本蛇國中時,有個同學的爸爸就是在做改裝瓦斯車的 : 當年好像滿多小黃有改的? : 是說瓦斯車這種東西,應該就是當年的特斯拉吧? : 是什麼原因消失呢? : 有沒有卦?
Re: [討論] 電動車是不是沒未來了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 這裡是車板 不是股板吧? : 電動車整個價格壓低以後 才有可能普及到一般人身上推廣使用 : 現在電動車的價格 在台灣走豪車價 能夠買得起就只有一小撮人是要怎麼有未來 : 有低價電動車傾銷
更多 Sturmvogel 作者的文章...