※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
作者kerker
標題

Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑?

時間
最新2022-12-11 00:14:00
留言43則留言,19人參與討論
推噓-11 ( 41524 )
單純請教問題,如果有法規規定擋風玻璃透光率必須為70%,那麼這兩台車怎麼辦?還是 執法者自己也不清楚有這個規定? 法規沒規定的話當我沒講。 https://youtu.be/3QuV5t-4XXA
https://youtu.be/w9xesxqNnPI
兩個影片中目測隔熱紙都遠低於70%透光率。 ※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言: : 除了很多車貼很黑 : 透光度低以外 : 還有很多貪便宜去貼廉價隔熱紙 : 我曾經坐過一台副駕夜裡跑國道 : 廉價隔熱紙的光學性能真牠媽.... : 當然只好拿遠光燈來試試看啦 : 結果是遠光鹵素燈 : 在國三沒路燈路段真的當瞎子好嗎 : 連地上的貓眼石都不會反光欸 : 根本自殺車 : 喔對了車子是TOYOTA Yaris啦 : 坐過一次以後敬謝不敏實在是自殺車 : 理財達人真不是蓋的到底哪來的隔熱紙噗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.164.189 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670594705.A.A42.html

43 則留言

belucky, 1F
台灣就沒規定阿

Danto18, 2F
在講什麼廢話,台灣法規就沒規定,你是擺明討噓?
口臭建議漱口,全球牙醫推薦使用德恩奈。

AMSTERDAM14, 3F
如果文?幻想文?

kerker, 4F
就單純問,你在回什麼廢話

benedict76, 5F
台灣只有說不能貼不透明啊!但是黑成這樣要貼近看才

benedict76, 6F
能看到裡面有什麼不,跟不透明差不多了

belucky, 7F
單純噓你的單純問
問題在於法規沒規定的話,反對貼70%以下隔熱紙者,只能先倡議修法。另一個問題在於 你搞不懂法治概念,也不准別人問,那你自己去旁邊噓噓去。

csct927, 8F
孩子,累了就去睡覺不要發廢文

xu3, 9F
你自己都知道法規沒規定 還在執法者

xu3, 10F
自己也不清楚有這個規定

hcshin, 11F
看起來原PO是把玻璃的規定和隔熱紙的規定兩者搞混了

hcshin, 12F
玻璃的規定是一回事,隔熱紙的規定又是另外一件事

StreNghy, 13F
其實透光度是指車外看進去,表面的深淺度,跟內透視

StreNghy, 14F
完全是不一樣的角度...
感謝兩位的回覆,沒錯,真的容易混淆。我覺得反對低透光率的倡議者應該打這一條,因 為法規文字寫的有點模糊,道路交通安全規則第39條及第39條之1規定「不得黏貼不透明 反光紙」。相對來說,玻璃的規範就很清楚,「車輛安全檢測基準」第25點-安全玻璃, 車輛之安全玻璃可見光透光率不得低於70%。 這個「不得黏貼不透明反光紙」,只要有一點透明,就不是不透明了,執法上蠻難的。

hcshin, 15F
台灣的法規是規定「玻璃本身」的透光率

sai1268, 16F
玻璃跟隔熱紙 這版上討論到爛了吧

hcshin, 17F
為什麼要把隔熱紙弄進來混淆視聽? 根本兩回事

poiuy178, 18F
嘻嘻

AMSTERDAM14, 19F
廢文都不會發哦?再練練好嗎
沒錯論發廢文,沒有人比得上您

AMSTERDAM14, 20F
嘻嘻
※ 編輯: kerker (145.94.164.189 荷蘭), 12/09/2022 22:39:34

AMSTERDAM14, 21F
知道齁 zzz 下去巴

brans, 22F
台灣就爛啊 有差嗎 沒人在意。這跟安全其實也有關

brans, 23F

whk183920, 24F
感人的邏輯

ghjkl5566, 25F
會有另外排除的例外好嗎

akpaz, 26F
嗯嗯你說的都對

Ccsteeker, 27F
我懂樓主的意思,應該是執法者自己的要求標準要提

Ccsteeker, 28F
高。

Ccsteeker, 29F
我感覺猜測有兩個原因

Ccsteeker, 30F
1.警察不容易被誤會偷懶造成不必要的誤會解釋,也

Ccsteeker, 31F
不排除真正的偷懶。

Ccsteeker, 32F
2.廠商想多賺錢。

Ccsteeker, 33F
但執法者,政府,上位者,還是要多要求自己,從自

Ccsteeker, 34F
己做起。

TsuoTsuoNi, 35F
不是欸,既然都看得懂中文,也讀得懂法規寫啥,那不

TsuoTsuoNi, 36F
該問這種問題吧

afune12369, 37F
蛤?

xxxluke, 38F
好兇

kerker, 39F
請教樓樓上,該問什麼問題跟不該問什麼問題該問誰?

TsuoTsuoNi, 40F
既然已經知道相關規範,也明明可以自己得出結論,那

TsuoTsuoNi, 41F
就沒必要問

TsuoTsuoNi, 42F
啊如果你沒這個常識去判斷,那當我沒說

TsuoTsuoNi, 43F
就跟"如果法規沒規定的話當我沒說"的邏輯一樣

kerker 作者的近期文章

18car
Re: [問題] 被吊牌半年怎麼辦
我比較好奇這個法規怎麼這樣訂? 應該不是吊牌,應該吊照才對。 誰開的吊誰照 一般家裡兩台車,一台被吊牌我開另外一台就好了。 嚇阻作用不大。
Re: [討論] 在台灣馬力大約多少就夠用?
原文吃光光, 這一題最近有點感。 小魯滯德打工仔。 因為打算過年回台,各種長輩親戚唯一指定德國必買百靈油(這玩意兒叫做China oil, 然後一堆中國人台灣人來買德國人表示也很疑惑) 偏偏這玩意兒德國人自己不太用,所以不是每個地方的藥店都
更多 kerker 作者的文章...