※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[心得] Nissan Tiida四年發現大吃機油,實際更早
(文長謝謝) (討論後標題我有稍改更精確了)
我前一輛車是不死老妖精小march,真的深愛它的品質穩定。後來2017年購入第二部車
Big Tiida給女兒上班使用,現在車內都還有新車香味。里程數在今年初4萬8千公里時
才發現在大吃機油。狀況是駕駛4778公里,機油從H掉到L 。真是中大獎,買到先天不良的
小白,加上後續廠商處理的態度,實在是無言了。
-------
今年初有一天心血來潮檢查車輛,奇怪,油表尺怎麼就到L了,我懷疑這車吃機油。和保養廠詢問時,接收到的訊息居然是「現在的車多少都會吃機油」。
Nissan日產車居然會吃機油? 我自己開車從Medeo、PRZ開到Escape,每部車都十幾二十
萬公里沒有這個問題。
現在回想起來,在一萬公里時在科學園區保養廠,技師有和我們說這開車太快了,原來這
就是有吃機油跡象。我一度以為是小女開快車,一再告誡,還真誤會她了。每天就開上下
班,路程10公里不到,車多人多,再怎麼操如何能將車操到吃機油? 明顯當時就是有機
油異常耗損問題,保養廠卻沒有明確告知消費者。
當然這樣的期望是多餘的,談到關鍵維修問題,我們得到的答覆是三年或10萬公里保固,
不好意思先生你的三年時效過了,你的保險沒有按時在公司保,所以沒有延長保固。修理
費可以幫你打七折,約5萬多。
所以我在你們這邊買的車五年不到、里程數五萬不到、都原廠保養,現在卻是由我自己發
現這車開五千公里不到就可以把機油從H吃到L,然後告訴我過保了所以廠商就不負責了
,我還要再花五萬多去修。這就是Nissan的文化。
企業社會責任蕩然無存。賣出設計製造重大瑕疵的車輛,保固期間回廠保養隻字不提,過
保了就讓消費者自認倒楣。新車有毛病繼續販售,還合理化吃機油屬正常現象,欺騙消費
者。 真的是大企業嗎?
---------
「三年或10萬公里」保固不是消費者選擇,而是企業為自己訂立包贏的立場,想延長保固
必須在原廠保險。每年保費比外保最少多一萬,在保固期內三年最少多三萬。然後規定定
期保養為5000公里一次,國外機油瓶上都有說1萬或1萬5換一次,怎麼到台灣就變成5000
公里必須換? 你的機油是有什麼玄機,為什麼有這麼大差距? 以每次回廠花費4000元起跳
,增加次數的保養費三年累加下來少說變相多收2萬。保險含保養總體加起來,相當於你
要多花5萬元以上原廠才願意保固。這不明擺從消費者口袋拿錢來支付保固?這個叫售後
保固?
Nissan身為國際大廠,如今,似乎是把獲利列為最高目標,顧客信賴和產品服務都不知道
跑哪去了。
前天去頭份保養廠交涉,技師將機油漏出確認機油量再將機油倒回。機油量已在最低點,
然後,居然例行告知後就將車交給我女兒開走了,也不作建議回填的動作。 身為保養廠
,你們堅持的保養安全係數在哪裡? 所謂「顧客至上」、「品質第一」、「安全為先」
理念在哪?
---------
為了保養廠說「車多少都會吃機油,是普遍現象」,因此我現在到哪裡都是去摸人家
車排氣管,發現Tidda車尾管,甚至Kicks的,還真的有這情形,其中還有嚴重的像吃冰淇
淋滿嘴油通通的狀況。摸了幾台Tiida、Kicks都是黑的,但摸其他廠牌卻不會如此。保養
廠和我說不能這樣土法評斷。是這樣嗎?
今天以合約來講我可能沒立場。但以消費者信賴來說,我是因為對小march的信任而信任
Nissan,進而購買Tidda。今天賣給我不良的產品,一出廠就是不良,就應該要負責任,而不是由消費者買單。何況這是專業的
機械結構,消費者無法在短期內發現缺點,且公里數這麼少甚至更早就出問題,明顯是車
廠品質的根本大問題,然後去原廠保養卻隻字未提,就放著讓人過保。
真的要問nisasan,我新車買出來,每天規律上下班開20公里,如此正常使用的車,車子
里程數四萬多時機油就可以在五千公里的駕駛內從H吃到L (約1000c.c.)。你現在要告訴
我這不是原廠機件的問題,而是我把車開壞了,責任由我承擔。 合理嗎? 我覺得,品質
的不良不可以用預設的法條去規避,這才是社會公理應該存在的地方。
-----------
抱歉讓大家看我嘮叨這麼久,這邊也是提供個經驗,如果手上有Tiida、kicks的車主,在
保固期內儘早注意有沒有這種現象,及早發現,不要像我這樣太信任車廠。
還沒購車或正想購車的車主,在選車之前,也可以用我這土法去多摸一些排氣管,看看狀
況。當然,一定要注意排氣管不燙了才能去摸。
我的心得是這樣,會吃機油嚴重的就是會冒藍煙;長期小量吃機油的,排氣管會一摸就是
黑的,吃越多,黑越嚴重。 像我這部目前摸起來就像燒焦鍋底的炭灰,黑黑一層。
我數十年來使用的車從Mondeo、PRZ,到目前的Escape,不是名車,而且還是網路上風評
不是很好的車廠的車。每部使用超過10年,公里數都將近20萬公里,我摸排氣管通通是乾
乾淨淨的。
所以我個人覺得,Nissan你們真的要檢討,真的要加油。不要把吃機油合理化了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.79.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635343238.A.17F.html
Re: 回文串
63198
> [心得] Nissan Tiida四年發現大吃機油,實際更早
car10/27 22:00
2672
Re: [心得] Nissan Tiida四年發現大吃機油,實際更早
car10/28 12:22
814
Re: [心得] Nissan Tiida四年發現大吃機油,實際更早
car05/31 05:51
198 則留言
pu101234 作者的近期文章
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
和下面某篇回文意思一樣。抓著AA講政治正確真是最蠢的一件事了。 一、 初見場合 在相親或網友碰面的初見場合,沒有標準答案。你不可能遇到狀況再轉頭問版友「我這樣做對不對?」「政不政確」。 拜託有自信點。通常不就是她讓你感覺不錯(不外乎是她很有
10Boy-Girl
求偶挫折路上一些種瓜得瓜主要是前陣子有個新聞太典型了,有些感想分享。 一、從那個大亨追小模的新聞說起 這本來就是看臉和看錢的世界。但如果要追尋真愛,臉比錢更重要。因為「發自內心的喜愛」和「心都化了」這些直覺反應都是靠視覺驅動。人主要還是視覺動物。 就像一般人喜歡萌
10Boy-Girl
Re: [求助] 價值觀混亂求解從早餐店敘述中,我猜你和伴侶是有價值觀衝突,如下。- 你說是價值觀問題,文中卻沒很深入闡述什麼價值觀問題。但從你們對連鎖店和小吃店的觀點,我說說我的聯想好了,不知你想講的是不是這個。 我以前比較像你伴侶的想法,大概就是蠻常看社會很多和金錢有
36Boy-Girl
[討論] 單身和有配偶生活的比較光譜(文長小心) 本來是要回單身也不錯的那篇討論串。 大家討論比較深了,講到單身和有配偶哪個比較好,我覺得這涉及到兩個問題。一是普羅大眾共識的比較光譜存在嗎。二是如果真有這光譜偏好存在,那一定要爬到光譜頂端才能得到幸福嗎。 我長期單身相親過,也
Re: [求助] 我還需要做什麼努力才有機會真正要跟對方
回應你的標題。你真的不要做什麼太刻意的努力,你太急。 以下講一下我理解的兩性擇偶差別,沒有好壞,就是我觀察到的現象。 ***兩性擇偶的驅動程式不同,開機時間不同 男生可能比較簡單直接,看到一個外型你可以接受的就直接80分起跳,心理防線大門就
92Boy-Girl
Re: [求助] 還是朋友就被要求送禮?我覺得你不要勉強做,做了又在抱怨。 一、你覺得的超過都是你自己搞的 首先,你自己主動問她還有沒有別的男性和她見面或約會,她說有人到她公司送下午茶,然後你為了競爭心理,就自己從台南開到高雄要送下午茶給她,然後你又說到這裡就覺得有點超過。 超過
47Boy-Girl
Re: [求助] 該結婚還是分手通篇問題點太多簡直不該從何回起。 一、選伴侶的萬年準則:去計算未來生活的快樂比例 你最後問「想請問大家對於另一半必須要有的條件、個性是哪些」。我直接回了,跳過你整個戀情思路的鬼打牆,我就回答你關於另一半該有怎樣的條件個性,你就把握一個原則
推
推
→
→
→
噓
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
噓
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→