※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [討論] 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清

最新2023-12-06 20:07:00
留言224則留言,85人參與討論
推噓53 ( 7623125 )
今天這問題很有趣,我思索了幾種假想狀況。 人基本是這樣,只要覺得自己被欺負了或被佔便宜了,一般就是會想制止對方或是報復回去,這是人性無可厚非。 --- 在卡通的世界,大雄被技安欺負了,他的方法與資源就是找哆啦A夢制止對方或是還回去。 移到現實世界,大雄可以用刑法傷害罪給對方一個代價。 今天新聞中的女性如果是大哥的女人,洽龍恰鳳的大哥就在旁邊,大哥叫你別再看了,我相信那男的應該就會不看了,而不會繼續堅持真理要教育大哥和他的女人「穿這麼多就是要給人看的」。 不過可惜新聞中的女人是獨身一人,所以她叫對方不要看,對方不鳥他。 但沒關係啊,她沒有哆啦A夢、沒有大哥,但有性騷法,也是有資源可以用,不至於像長久歷史以來的女性面對這種狀況大多只能有一條路,就是給人欺負死死的佔便宜嘛。 今天如果換是一個帥小子穿籃球服走在路上,被人高馬大的肌肉大哥死死盯著他的纖細與翹臀,或是被一群歐巴桑眼睛吃冰淇淋上下打量。他覺得不舒服制止對方,對方就回「你穿這樣上街哪能叫人不要看」然後不管他的制止,繼續盯。 還好這個帥小子也有性騷法可以作為他的資源和武器,制止其他人對他的佔便宜。 --- 所以性騷法就是一個法律武器,武器基本上不是東風壓倒西風,就是西風壓到東風。沒辦法,不可能完全都沒有哪個群體因此利益受損。但盡量公平的是,它本身是設計成當然是兩性都可以使用的。 今天新聞中的男性如果主張「我講的是真話有什麼不能講」,好像自己是真理的殉道者一樣。可以,那就假想一下這位男性如果面對的是一個大哥的女人,這個「真理」他照樣會傳播嗎? 如果不是,那就是欺軟怕硬各憑本事嘛。既如此,人家把新時代的武器資源性騷法拿來用,這又有什麼好抱怨不公平的。 以部分男性的角度來講,當然是希望可能會威脅自己舊有生活模式的新武器越少越好,我可以理解。 --- 總之,這案子沒很多人講的那麼危險那麼無奈啦。別人叫你不要看,你就不要看就好啦。很難嗎?明明是自己被制止不聽硬要看,你硬要喝這杯水,還怪這杯水嗆你? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.211.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1701412658.A.0E4.html

224 則留言

breathair, 1F
說得對,惡法亦法

breathair, 2F
但人家在跟你論是否惡法,牛頭對馬嘴

annieyee, 3F
首先要定義何為惡法,不是違法加害人利益就叫做惡法

breathair, 4F
Re: [討論] 咖啡店狂盯正妹22秒!他回「看你穿得很清

breathair, 5F
先感到不舒服的贏,不是惡法,是懂法的贏

onsun, 6F
就算男性確實較少用到 自己的女兒其實也可以用啦.

onsun, 7F
.看帶入哪邊角色

pu101234, 8F
什麼叫惡法?利益受損的群體當然輕易的就能稱這是惡

pu101234, 9F
法。你要證這是惡法,那也得舉個有說服力的例子。此

pu101234, 10F
案男的如果只是看就被告性騷成立,那我會覺得太過。

pu101234, 11F
但他是看且被制止不聽還硬要繼續看,那性騷法處罰,

pu101234, 12F
這案例我就不覺得這是惡法。

breathair, 13F
剛給正確解答了,來叫我不要看她的女孩兒

breathair, 14F
一定吉她性騷,依此判例,俺必勝

shiueyang, 15F
法官都判有罪了自然就是有問題~網友會比法官懂法律?

starwillow, 16F
還惡法哩,一堆男性自己被gay看一眼就要上去揍人了

starwillow, 17F
有夠雙標

starwillow, 18F
跟騷法立法理由都沒看在那邊憑自己好惡就亂喊惡法

breathair, 19F
那來啊,來騷擾我,敢指揮我眼睛看那的

breathair, 20F
一律告性騷,爽:D

beepuffer, 21F
我覺得這篇文讓我不舒服,是性騷,你快刪文

beepuffer, 22F
我已經制止你發文了,再不刪我要告你性騷了

beepuffer, 23F
自己被制止不聽硬要發文,還怪這杯水

beepuffer, 24F
你就不要發文就好啦。很難嗎?

mermermer, 25F
樓上不爽就去跟版主檢舉啊,邏輯破滅了嗎?就沒有這

mermermer, 26F
條版規在這裡叫啥?

Garbolin, 27F
我覺得你邏輯正確 但比喻太長

Garbolin, 28F
你讓人家不舒服 人家就有權利拿東西反擊

Garbolin, 29F
如果那位被制止有停下來 就沒這些問題

gundam00, 30F
拿沒邏輯的話反擊還能沾沾自喜 真是水準好低....

gekidou, 31F
人家是要告性騷擾和版規沒關係吧

gundam00, 32F
說這篇文不舒服的 去看板規哪條可以適用性騷 快去

gundam00, 33F
申訴或提告 不要又是一位鍵盤受害者呢
看了些推文和回文,又有些感想統一回在下面。 如果大哥感到不舒服會說看三小,此版大部分人應該就會默默走開。 長官感到互動不舒服、同事感到你的行為讓他不舒服,相信大家應對的慎重度也會不同。 換講到本版熱議,女性被看感到不舒服,叫你不要看,此板很多男性就會跳起來反抗了! 「是你說的話才讓我不舒服」、「是你出現在我視線範圍」..。(相信一般男性大概不會 對大哥、長官、甚至對大部分同事的反映做這樣的應對) 所以應對差別的根源在哪? 生物本能,「看你有沒有」嘛。 大哥(的武力)是不容忽視的,他的不舒服有份量。女性千百年來被觀看,在人類社會向來 的習慣是沒有女性感到不舒服的申訴管道的。且觀看女性是很多男性的權利。你現在說不舒 服了,你是哪根蔥? 即便有性騷法賦予權力,但很多跳腳的男性根源是這種心態吧。
※ 編輯: pu101234 (220.137.73.33 臺灣), 12/01/2023 16:32:16

jeffguoft, 34F
你在公共場所有什麼權利叫別人不要看?好奇

momomom, 35F
噁心仔就該被告 gay看一眼就整天這個屁精要捅我 自

momomom, 36F
己看別人就你自己愛穿這樣我為什麼不能看 雙標仔

jeffguoft, 37F
你舉的大哥明顯是極端例子,社會上所有男生都大哥?

jeffguoft, 38F
一般男生被盯著看,大多是不理對方而已,因為也不能

jeffguoft, 39F
對對方怎樣,這是明事理

AIBANINO, 220F

shawncarter, 221F
說得很好

shawncarter, 222F
男的就是毫無疑問的性騷擾 還要扯一堆都是噁男

azxcccc, 223F

cathylala, 224F
那男的就活該啊,很多男的不用穿的

cathylala, 225F
露就會盯女生看了,被盯本來就很不舒服,還有不少

cathylala, 226F
瞪回去還繼續看的

cathylala, 227F
真他媽的噁,好像沒看過女生一樣

cathylala, 228F
男性是佔了生理上的優勢才敢這樣,他敢這樣去盯比他

cathylala, 229F
大隻的男的嗎?

cathylala, 230F
還會特別挑女生弱勢好欺負的

pu101234 作者的近期文章

Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
和下面某篇回文意思一樣。抓著AA講政治正確真是最蠢的一件事了。 一、 初見場合 在相親或網友碰面的初見場合,沒有標準答案。你不可能遇到狀況再轉頭問版友「我這樣做對不對?」「政不政確」。 拜託有自信點。通常不就是她讓你感覺不錯(不外乎是她很有
求偶挫折路上一些種瓜得瓜
主要是前陣子有個新聞太典型了,有些感想分享。 一、從那個大亨追小模的新聞說起 這本來就是看臉和看錢的世界。但如果要追尋真愛,臉比錢更重要。因為「發自內心的喜愛」和「心都化了」這些直覺反應都是靠視覺驅動。人主要還是視覺動物。 就像一般人喜歡萌
Re: [求助] 價值觀混亂求解
從早餐店敘述中,我猜你和伴侶是有價值觀衝突,如下。- 你說是價值觀問題,文中卻沒很深入闡述什麼價值觀問題。但從你們對連鎖店和小吃店的觀點,我說說我的聯想好了,不知你想講的是不是這個。 我以前比較像你伴侶的想法,大概就是蠻常看社會很多和金錢有
[討論] 單身和有配偶生活的比較光譜
(文長小心) 本來是要回單身也不錯的那篇討論串。 大家討論比較深了,講到單身和有配偶哪個比較好,我覺得這涉及到兩個問題。一是普羅大眾共識的比較光譜存在嗎。二是如果真有這光譜偏好存在,那一定要爬到光譜頂端才能得到幸福嗎。 我長期單身相親過,也
Re: [求助] 我還需要做什麼努力才有機會真正要跟對方
回應你的標題。你真的不要做什麼太刻意的努力,你太急。 以下講一下我理解的兩性擇偶差別,沒有好壞,就是我觀察到的現象。 ***兩性擇偶的驅動程式不同,開機時間不同 男生可能比較簡單直接,看到一個外型你可以接受的就直接80分起跳,心理防線大門就
Re: [求助] 還是朋友就被要求送禮?
我覺得你不要勉強做,做了又在抱怨。 一、你覺得的超過都是你自己搞的 首先,你自己主動問她還有沒有別的男性和她見面或約會,她說有人到她公司送下午茶,然後你為了競爭心理,就自己從台南開到高雄要送下午茶給她,然後你又說到這裡就覺得有點超過。 超過
Re: [求助] 該結婚還是分手
通篇問題點太多簡直不該從何回起。 一、選伴侶的萬年準則:去計算未來生活的快樂比例 你最後問「想請問大家對於另一半必須要有的條件、個性是哪些」。我直接回了,跳過你整個戀情思路的鬼打牆,我就回答你關於另一半該有怎樣的條件個性,你就把握一個原則
更多 pu101234 作者的文章...